Α Challenge to the Islamic State?

Α Challenge to the Islamic State?

W. Hall 28th September 2014

In an article dated 25th September 2014 the journalist and former American Treasury policy maker Paul Craig Roberts posed the question: ‘Will Russia and China hold their fire until war is the only alternative?’
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/25/will-russia-china-hold-fire-war-alternative-paul-craig-roberts/

Roberts characterizes Obama’s September 24 speech at the UN as Obama’s September 24 speech at the UN as “the most absurd thing I have heard in my entire life. It is absolutely amazing that the president of the United States would stand before the entire world and tell what everyone knows are blatant lies… It is even more amazing that every person present did not get up and walk out of the assembly. The diplomats of the world actually sat there and listened to (these) lies from the world’s worst terrorist. They even clapped their approval.”

“It is impossible,” he continues, “ to pick the most absurd statement in Obama’s speech or the most outrageous lie. Is it this one? ‘Russian aggression in Europe recalls the days when large nations trampled small ones in pursuit of territorial ambition. Or is it this one? ‘After the people of Ukraine mobilized popular protests and calls for reform, their corrupt president fled. Against the will of the government in Kiev, Crimea was annexed. Russia poured arms into eastern Ukraine, fueling violent separatists and a conflict that has killed thousands. When a civilian airliner was shot down from areas that these proxies controlled, they refused to allow access to the crash for days. When Ukraine started to reassert control over its territory, Russia gave up the pretense of merely supporting the separatists, and moved troops across the border.’”

“The entire world,” says Roberts, “ knows that Washington overthrew the elected Ukrainian government, that Washington refuses to release its satellite photos of the destruction of the Malaysian airliner, that Ukraine refuses to release its air traffic control instructions to the airliner, that Washington has prevented a real investigation of the airliner’s destruction, that European experts on the scene have testified that both sides of the airliner’s cockpit demonstrate machine gun fire, an indication that the airliner was shot down by the Ukrainian jets that were following it. Indeed, there has been no explanation why Ukrainian jets were close on the heels of an airliner directed by Ukrainian air traffic control.”

“Who are the extremists – ISIS which cut off the heads of four journalists, or Washington which has bombed seven countries in the 21st century murdering hundreds of thousands of civilians and displacing millions?”

“Who is the worst terrorist–ISIS, a group that is redrawing the artificial boundaries created by British and French colonialists, or Washington with its Wolfowitz Doctrine, the basis of US foreign policy, which declares Washington’s dominant objective to be US hegemony over the world?”

“ISIS is the creation of Washington. ISIS consists of the jihadists Washington used to overthrow Gaddafi in Libya and then sent to Syria to overthrow Assad. If ISIS is a ‘network of death,’ a ‘brand of evil’ with which negotiation is impossible as Obama declares, it is a network of death created by the Obama regime itself. If ISIS poses the threat that Obama claims, how can the regime that created the threat be credible in leading the fight against it?”

So speaks Paul Craig Roberts. But he does not, in any case, advocate fighting against the Islamic State. He deplores the way that Russian and Chinese fears of discord among their own Muslim populations have “caused both governments to make the extremely serious strategic mistake of aligning with Washington against ISIS and with Washington’s policy of protecting Washington’s status quo in the Muslim world.”

“If Russia and China understood the deadly threat that Washington presents, both governments would operate according to the time honored principle that ‘the enemy of my enemy is my friend.’ Russia and China would arm ISIS with surface to air missiles to bring down the American planes and with military intelligence in order to achieve an American defeat. With defeat would come the overthrow of Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Jordan, Egypt and all of the American puppet rulers in the area. Washington would lose control over oil, and the petro-dollar would be history. It is extraordinary that instead Russia and China are working to protect Washington’s control over the Middle East and the petro-dollar.”

Even if it were desirable to do so, European citizens cannot force the governments of Russia or China to follow Paul Craig Roberts’ advice and arm the Islamic State with surface-to-air missiles and military intelligence. Something that is within our power, however, is to at least try to discover whether these terrorists will publicly acknowledge seeing the world the way Paul Craig Roberts sees it or whether they prefer to support the way Obama claims to see it, so confirming the allegations that they are mere constructs of US and Israeli secret services.

Many, if not most, jihadists – and people who identify with them – appear to accept, and want people to accept, the official US conspiracy theory that Osama Bin Laden and/or other Islamic warriors were responsible for, or at least involved in, the terrorist attacks on the United States on 11th September 2001.

Should the Islamic State and its proclaimed caliph, or “caliph”, be challenged to determine which side they are in relation to the events of 11th September 2001 and all that has followed in the subsequent “War against Terror?” Is it possible, and/or acceptable to attempt to address the “Islamic State”, and any possible competing would-be caliphates, directly?

A possible challenge to would-be caliphs could be worded as follows:

  1. Impartial examination of existing evidence supports the allegation that the Malaysian Airlines aircraft that crashed in Ukraine on 22nd July was brought down not by a missile fired by Ukrainian separatists or by Russians but by Ukrainian fighter aircraft. http://www.perdana4peace.org/2014/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-and-machine-gun-like-holes-indicating-shelling-no-evidence-of-a-missile-attack-shot-down-by-a-military-aircraf/
  2. Impartial examination of existing evidence supports the allegation that the terrorist attacks in New York and Washington on September 11, 2001 were not the work of Osama Bin Laden or any other jihadist fighters but were conducted by, or with the complicity of, the US government itself. They were a “false flag operation”. http://www.perdana4peace.org/events/conferences/911_revisited/
  3. The Islamic State and its proclaimed caliph (and all other Jihadist groups challenging the credentials of the Islamic State’s caliphate, or “caliphate” and/or advancing competing claims to be a caliphate) are asked to state whether they support the above two assertions.

It is often said that with the dramatic, but never properly examined, events of 11th September 2001 and the subsequent “War on Terror”, the United States has created a Frankenstein monster in the form of global jihad. But the jihad and the jihadists are not the only monster. There is also the monster of a hysterical and intellectually empty “public opinion” that has provided the fuel to drive every new phase of the never-ending avalanche of destruction that has proceeded since that time.

Footnote: In response to the above article, Matthias Chang, co-founder of Malaysia’s Perdana Global Peace Movement, reiterates his view that “ISIS is a CIA, Mossad, MI5, NATO construct and there is no need to have any dialogue with this bunch of mercenaries doing the bidding of the war party. There is nothing they can add to the 9-11 truth movement…. The truth movement in the US should focus on the internal forces responsible for 9-11.


Μια Πρόκληση στο “Ισλαμικό Κράτος”;

Γ. Χωλ
28 Σεπτεμβρίου 2014

O δημοσιογράφος και πρώην κρατικός αξιωματούχος των ΗΠΑ Paul Craig Roberts σε πρόσφατο του άρθρο έθεσε την εξής ερώτηση: “H Ρωσία και η Κίνα θα κρατήσουν στάση ‘μετριοπάθειας’ μέχρι ν’αποκλειστεί κάθε λύση εκτός από τον πόλεμο;”
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/25/will-russia-china-hold-fire-war-alternative-paul-craig-roberts/

O Paul Craig Roberts χαρακτηρίζει την ομιλία του Obama στις 24 Σεπτεμβρίου στον ΟΗΕ ως “το πιο γελοίοπράγμαπου έχω ποτέ ακούσει.” “Μένω άναυδος,” είπε, “που δεν σηκώθηκαν όλοι για να αποχωρήσουν από τη συνέλευση.Οι διπλωμάτες του κόσμου παρέμειναν εκεί και άκουσαν κραυγαλέα ψέματα από τον χειρότερο τρομοκράτη του πλανήτη. Χειροκρότησαν κιόλας για να τα επιδοκιμάσουν.”

“Είναι αδύνατο να διαλέξεις,” συνέχισε, “ποιά είναι η πιο γελοία δήλωση της ομιλίας του Obama ή το πιο εξωφρενικό ψέμα. Μήπως είναι το ακόλουθο;: ‘Η Ρωσική επιθετικότητα στην Ευρώπη θυμίζει την εποχή εκείνη που τα μεγάλα κράτη λόγω των εδαφικών τους βλέψεων, ποδοπατούσαν τα μικρά.’…. Μήπως είναι το ακόλουθο;: ‘Αφού ο λαός της Ουκρανίας κινητοποιήθηκε με λαϊκές διαμαρτυρίες και αιτήματα μεταρρύθμισης, ο διεφθαρμένος πρόεδρος ετράπη σε φυγή. Ενάντια στη θέληση της κυβέρνησης του Κιέβου η Κριμαία προσαρτήθηκε. Η Ρωσία πλημμύρισε με όπλα την ανατολική Ουκρανία, ενισχύοντας τους βίαιους αποσχιστές και τις συγκρούσεις στις οποίες έχουν σκοτωθεί χιλιάδες άνθρωποι. Όταν ένας αεροσκάφος της πολιτικής αεροπορίας καταρρίφθηκε πάνω από εδάφη ελεγχόμενα από τα φερέφωνα της Ρωσίας, αρνήθηκαν για πολλές μέρες την πρόσβαση στον τόπο της τραγωδίας. Όταν η Ουκρανία άρχισε να επανακτά τον έλεγχο των εδαφών της, η Ρωσία εγκατέλειψε τα προσχήματα απλής υποστήριξης των αποσχιστών και μετέφερε στρατεύματα μέσα στα εδάφη της Ουκρανίας.’”

“Ολόκληρη η οικουμένη γνωρίζει, ” επιχειρηματολογεί ο Roberts, “ότι η Ουάσιγκτον ανέτρεψε την εκλεγμένη ουκρανική κυβέρνηση, ότι η Ουάσιγκτον αρνείται να δημοσιεύσει τις δορυφορικές φωτογραφίες της καταστροφής του μαλαισιανού αεροσκάφους, ότι η Ουκρανία αρνείται να αποκαλύψει τις οδηγίες που έδωσαν οι ελεγκτές της στους πιλότους του αεροσκάφους, ότι η Ουάσιγκτον έχει εμποδίσει μιασοβαρή εξέταση της πτώσης του αεροσκάφους, ότι ευρωπαίοι εμπειρογνώμονες που το εξέτασαν διαπίστωσαν ότι και οι δυο πλευρές του πιλοτηρίου εμφανίζουν χτυπήματα από πολυβόλα, μια ένδειξη ότι το αεροσκάφος καταρρίφθηκε από τα ουκρανικά μαχητικά αεροπλάνα που το ακολουθούσαν. Πράγματι,δεν έχει υπάρξει εξήγηση γιατί αυτά τα μαχητικά βρέθηκαν πλησίον άλλου αεροσκάφους που καθοδηγείτο από τις Ουκρανικές υπηρεσίες εναέριας κυκλοφορίας .”

“Ποιοί είναι οι εξτρεμιστές- το Ισλαμικό κράτος (ΙΚ) που κόβει τα κεφάλια τεσσάρων δημοσιογράφων ή η Ουάσιγκτον που έχει βομβαρδίσει επτά χώρες μέσα στον 21ο αιώνα δολοφονώντας εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες και εκδιώκοντας εκατομμύρια από τις εστίες τους;”

“Ποιός είναι ο χειρότερος τρομοκράτης- το ΙΚ που συμμετέχει στον ανασχεδιασμό των τεχνητών συνόρων τα οποία είχαν δημιουργήσει οι βρετανοί και γάλλοι αποικιοκράτες ή η Ουάσιγκτον που έχει σαν βάση της εξωτερικής της πολιτικής το δόγμα Wolfowitz, το οποίο δηλώνει ότι ο πρωταρχικός στόχος της Ουάσιγκτον είναι η ηγεμονία της στον πλανήτη;”

“Το ΙΚείναι δημιουργία της Ουάσιγκτον. Αποτελείται από τους τζιχαντιστές που η Ουάσιγκτον χρησιμοποίησε για να ανατρέψει τον Καντάφι στην Λιβύη και στη συνέχεια τους έστειλε στη Συρία να ανατρέψουν τον ΄Ασσαντ. Εάν το ΙΚαποτελεί ‘δίκτυο θανάτου,’ και ‘ενσάρκωση του κακού’ με το οποίο οι διαπραγματεύσεις είναι αδύνατεςόπως δηλώνει ο Ομπάμα, τότε είναι δίκτυο θανάτου που το κατασκεύασαν οι ίδιες οι ΗΠΑ. Αν το ΙΚ αποτελεί την απειλή που ισχυρίζεται ο Ομπάμα, πώς μπορεί το κράτος που την δημιούργησε να οδηγεί πειστικά στην πάλη ενάντια σε αυτήν;”

Έτσι κι αλλιώς ο Paul Craig Roberts δεν συνηγορεί υπέρ μιας πάλης ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος. Αποδοκιμάζει τον τρόπο που οι φόβοι των Ρώσων και τον Κινέζων για αναστάτωση των δικών τους μουσουλμανικών πληθυσμών “έφεραν και τις δύο κυβερνήσεις να ευθυγραμμιστούν με την Ουάσιγκτον ενάντια στο ΙΚ και υπέρ της πολιτικής προστασίας του φιλοαμερικάνικού κατεστημένου στο μουσουλμανικό κόσμο,πράττοντας εξαιρετικά σοβαρό λάθος.”

“Αν η Ρωσία και η Κίνα συνειδητοποιούσαν τη θανάσιμη απειλή που παρουσιάζουν οι ΗΠΑ, και οι δυο κυβερνήσεις θα ασπάζονταν την πανάρχαια αρχή ότι ‘ο εχθρός του εχθρού μου είναι ο φίλος μου’. Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι θα όπλιζαν το ΙΚ με αντιαεροπορικούς πυραύλους για να καταρρίπτουν τα αμερικανικά αεροπλάνα και με στρατιωτικές πληροφορίες για να πετύχουν αμερικανική ήττα. Την ήττα θα ακολουθούσε η κατάρρευση της Σαουδικής Αραβίας, του Μπαχρέιν, του Κατάρ, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, της Ιορδανίας, της Αιγύπτου, κοντολογίς όλων των ανδρεικέλων των Αμερικανών στην περιοχή. Η Ουάσιγκτον θα έχανε τον έλεγχο του πετρελαίου και το πετρο-δολλάριο θα πέρναγε στην ιστορία. Είναι απορίας άξιον ότι αντί αυτού, η Ρωσία και η Κίνα προστατεύουν το πετρο-δολλάριο και τον έλεγχο της Μέσης Ανατολής από την Ουάσιγκτον.”

Tάδε έφη ο Paul Craig Roberts. Ακόμα και να είναι επιθυμητό αυτό που προτείνει ο Δρ. Roberts, οι ευρωπαίοι πολίτες δεν μπορούν να υποχρεώσουν τις κυβερνήσεις Ρωσίας και Κίνας να ακολουθήσουν τις συμβουλές του και να οπλίσουν το Ισλαμικό Κράτος με αντιαεροπορικούς πυραύλους και στρατιωτικές πληροφορίες. Υπάρχει κάτι άλλο όμως που είναι στα πλαίσια των δυνατοτήτων μας. Μπορούμε να καταβάλουμε μια προσπάθεια να διαπιστώσουμε κατά πόσον οι τρομοκράτες του Ισλαμικού Κράτους είναι διατεθειμένοι να παραδεχθούν δημόσια ότι οι τζιχαντιστές δεν είχαν καμία σχέση με την 11η Σεπτεμβρίου και επομένως ότι μπορούν κατά τουλάχιστον σε αυτό το θέμα να είναι σύμμαχοι του κινήματος για την Αλήθεια και όχι σύμμαχοι του Μπαράκ Ομπάμα.

Πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι τζιχαντιστές, όπως κι εκείνοι που ταυτίζονται με αυτούς, δείχνουν να δυσανασχετούν με την ιδέα ότι οι επιθέσεις στις 11ης Σεπτεμβρίου 2001 δεν είχαν καμία σχέση με τους ίδιους.

Θα ήταν άραγε επιθυμητή μια πρόκληση προς το ΙΚ και τον αυτοαποκαλούμενο χαλίφη του ώστε να διαπιστωθεί σε ποια πλευρά βρίσκεται όσον αφορά τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου και όλα όσα ακολούθησαν στον «πόλεμο ενάντια στην Τρομοκρατία»;

Μια ενδεχόμενη πρόκληση προς το χαλίφη και όποιον άλλον φιλοδοξεί να γίνει χαλίφης θα μπορούσε να είναι:

  1. Μια αμερόληπτη εξέταση των υπαρκτών αποδείξεων επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό ότι οι τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης/9/2001 δεν ήταν έργο του Οσάμα Μπιν Λάντεν ή όποιου άλλου τζιχαντιστή αλλά ήταν εσωτερική υπόθεση του αμερικανικού κράτους. http://www.perdana4peace.org/events/conferences/911_revisited/
  1. Μια αμερόληπτη εξέταση των υπαρκτών αποδείξεων επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό ότι το αεροσκάφος της Μαλαισίας που καταρρίφθηκε στην Ουκρανία στις 22/7/2014 δεν χτυπήθηκε από πύραυλο εκτοξευμένο από τους φιλορώσους αποσχιστές της Ουκρανίας αλλά από πυροβόλα μαχητικών αεροπλάνων της του καθεστώτος του Κιέβου. http://www.perdana4peace.org/2014/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-and-machine-gun-like-holes-indicating-shelling-no-evidence-of-a-missile-attack-shot-down-by-a-military-aircraf/
  2. Το Ισλαμικό Κράτος και ο αυτοαποκαλούμενος χαλίφης (όπως και όλες οι ανταγωνιστικές σε αυτό ομάδεςτων ισλαμιστών ) καλούνται να διευκρινήσουν κατά πόσο ταυτίζονται με τους παραπάνω δυο ισχυρισμούς.

Συχνά λέγεται ότι με τα θεαματικά γεγονότα της 11ης/9 που ποτέ δεν εξετάσθηκαν σε βάθος καθώς και με τον επακόλουθο “Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας” οι ΗΠΑ δημιούργησαν ένα τεράστιο τέρας Φράνκενσταϊν με τη μορφή του πλανητικού τζιχάντ. Το τζιχάντ και οι τζιχαντιστές δεν είναι όμως τα μόνα τέρατα. Υπάρχει και το τέρας της υστερικής και διανοητικά αδειανής “κοινής γνώμης” που προσφέρει το καύσιμο το οποίο κινεί κάθε νέα φάση της μετέπειτα ατέλειωτης χιονοστιβάδας της καταστροφής

ΥΓ:Απαντώντας στο ανωτέρω άρθρο ο Matthias Chang, συνιδρυτής του Παγκόσμιου Κινήματος Ειρήνης Περντάνα της Μαλαισίας, επαναλαμβάνει την άποψή του ότι το ΙΚ είναι κατασκεύασμα των ΣΙΑ, Μοσάντ, MI5, NATO. Δεν υπάρχει ανάγκη διαλόγου με αυτή την ομάδα των μισθοφόρων που κάνουν το χατήρι του κόμματος του πολέμου και δεν έχουν να προσθέσουν τίποτα στο κίνημα για την Αλήθεια της 11ης Σεπτεμβρίου. Το κίνημα στις ΗΠΑ θα έπρεπε να εστιάσει στις εσωτερικές δυνάμεις που έχουν την ευθύνη για τις επιθέσεις της 11/9/2001.

George Perdikis – Cypriot Parliamentarian “Geoengineering”/clandestine spraying – The resistance from European citizens: From the municipal council of Aegina to the European Parliament

George Perdikis – Cypriot Parliamentarian
“Geoengineering”/clandestine spraying
The resistance from European citizens:
From the municipal council of Aegina to the European Parliament

perdikis_1

On Sunday 8th June 2014, under the auspices of the municipality of Aegina in Greece, the parliamentarian of the Cyprus Greens George Perdikis spoke in Aegina on the taboo subject of the clandestine “chemtrails” spraying.

It should be noted that while ever more academic specialists make public statements in support of the idea of spraying the planet’s skies with sulphates or with aluminium or other toxic metals, allegedly as a measure of mitigating climate change, discussion around the view that such spraying is already in implementation – planet-wide – remains systematically prohibited within the political system and the mainstream media. Anyone arguing that “chemtrails” are a reality is ridiculed and rejected as a “conspiracy theorist”.

Nevertheless, as a result of the action of activists throughout Europe, the European Parliament has now decided that the related discussion is “admissible in accordance with the Rules of Procedure of the European Parliament, insofar as the subject matter falls within the sphere of activities of the European Union.”

(See here the report of the Cyprus Greens on the spraying.)

In 2012 Mr. George Perdikis gave an interview in Athens on the spraying.

Seven parliamentarians in Greece from almost all parties have asked questions in Parliament about the clandestine spraying. (for subtitles click rectangle on right under the picture)

Aegina occupies a distinguished position in the history of citizen reaction against these spraying programmes conducted behind the back of the public. In 2003 it emerged as the first municipality in Europe to attempt to take action for investigation of the subject. There is a relevant video online with the present (June 2014) deputy mayor of Aegina Nektarios Koukoulis.

Here are some photographs from George Perdikis’ June 2014 visit to Aegina.

Γεωμηχανική και Κλιματική Αλλαγή // Climate Change & Geoengineering

Μια εξέταση των παγκόσμιων αεροψεκασμών υπό το πρίσμα του «τέλους του Ψυχρού Πολέμου».
(ελληνικοί υπότιτλοι διαθέσιμοι).

Άρθρο Κλιματική Αλλαγή και Γεωμηχανική στο blog ΨΕΚΑΣΜΑΤΑ


Η τοποθέτηση της ομάδας Ενουρανοίς σχετικά με τη Γεωμηχανική.

Το κείμενο αυτό ετοιμάστηκε ως εισαγωγή σε συζήτηση (στο κανάλι VMedia) με το ελληνικό τμήμα της οργάνωσης Greenpeace. Διατυπώθηκε προσεχτικά έτσι ώστε να μην προσβάλλει κανένα από τα γνωστά “ταμπού” της Greenpeace: δεν γίνονται αναφορές σε chemtrails/contrails, σε θεωρίες συνωμοσίας, στη Νέα Παγκόσμια Τάξη, στους Πεφωτισμένους ή στην Ατζέντα 21. Δεν προβάλλει θέσεις σκεπτικισμού όσον αφορά τις ανθρωπογενείς κλιματικές αλλαγές. Ο στόχος ήταν να διερευνηθεί που ακριβώς η Greenpeace θα μπορούσε να διαφωνεί με τέτοια τοποθέτηση της ομάδας Enouranois, αφού αυτή η διεθνή οικολογική οργάνωση δηλώνει αντίθετη στις περισσότερες μορφές της γεωμηχανικής. Πράγματι, ο αρμόδιος για το κλίμα της ελληνικής οργάνωσης Greenpeace δεν βρήκε κανένα αμφισβητήσιμο σημείο στο κείμενο.

Τελικά όμως πήρε οδηγία να μας εξηγήσει ότι η Greenpeace, παρόλο που αντιτίθεται στη γεωμηχανική, δεν σκοπεύει να συμμετέχει σε δημόσιο διάλογο για το θέμα.

Άρθρο Η Greenpeace αρνείται τον δημόσιο διάλογο για τη γεωμηχανική στο blog ΨΕΚΑΣΜΑΤΑ

ENGLISH VERSION οf above video

The position of the Enouranois group on geoengineering.

This presentation was prepared as introduction to a discussion (on the VMedia channel) with the Greek section of Greenpeace. It was formulated carefully so as not to offend any of the familiar “taboos” of Greenpeace.  There were no references to chemtrails/contrails, to conspiracy theories, to the New World Order, to the Illuminati, to Agenda 21. The presentation does  not promote anthropogenic climate change skepticism. The objective was to determine where exactly Greenpeace could disagree with the formulation of the Enouranois group, given that this international ecological organization declares itself opposed to most forms of geoengineering. In fact the person responsible for climate change issues at the Greek Greenpeace could not find any point of disagreement with the text.

But in the end he explained, evidently on instruction, that although Greenpeace is opposed to geoengineering, it does not propose to enter into public discussion of the subject.

Links to the article on American websites:
Greenpeace in Greece mum on geoengineering
http://www.geoengineeringwatch.org/a-statement-on-geoengineering/