“The best example of (…) neoliberal crassness is, of course, the debate on how to deal with climate change. Neoliberals have rushed in to argue that, if anything is to be done, it must take the form of creating a quasi-market for “bads” (eg an emissions trading scheme), since only markets “know” how to price goods and bads appropriately.” (Yanis Varoufakis)

(Extracts from Vivian Warkentin’s “The Real Inconvenient Truth” (from The Berkeley Daily Planet), as a response to Chloe Maxmin’s ‘What the Climate Movement can Learn from the Neoliberal Coup” (“We know that we need Hillary, and we must do everything we can to elect her.”) 

Vivian Warkentin writes: As a decades long, left leaning, KPFA listening and sponsoring, commuter bike riding, composting, plastic avoiding, bring your own cloth grocery bag environmental activist, I am seeing too much hypocrisy and closed minded smugness, and a lack of critical thinking on the part of those who I have always thought of as my people. I have come to the conclusion that those with liberal roots like me, have been sent on a fools’ errand, sucked into an unquestioning group-think and religiosity by a well-funded corporatized environmental establishment, that is scaring us into accepting top-down, pre-prescribed faux solutions that have never had public input and are designed to enrich bankers, diminish the rights of ordinary people, and funnel us into a controlled technocratic society.

It is my observation that all aspects of the left alternative media from the progressive weeklies to KPFA radio, are conducting the environmental wing of the global war on terror, never missing an opportunity to frighten and guilt trip us that we will cause “game over for the planet” if we don’t vote for “climate change legislation”, aka carbon taxes and carbon trading, and support “smart growth” policies. We are schooled that only crazy right-wingers could possibly question the “settled science” and the “settled” remedies. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is always cited as the trusted go-to body of expertise, even though their integrity was discredited with the “Climategate” scandal based on leaked emails, in which head scientists at the IPCC, Michael Mann of Penn State and Phil Jones of East Anglia University discussed doctoring the data on the “hockey stick” graph created by Mann, and punishing scientists and scientific journals that print contradictory evidence. (Note by Wayne Hall: The Climategate Scandal was launched just prior to the Copenhagen Climate Conference, for the purpose of wrecking it. It was entirely successful in achieving this. There are two sides to this game, both corrupt.)

So many are now feeding at the trough of climate change disaster capitalism that a rational open debate is almost impossible. City councils throughout the land are curiously all subscribing to the same developer, banker- enriching, land-grabbing policies of “smart growth”. Unelected, unaccountable regional boards, made up of selected local officials, along with corporations and non-governmental organizations are drawing up dictatorial regional plans for growth that supersede city governments, depriving citizens of the right to affect their own local land use policy. In the name of climate change remediation, we are told we must pack more people into smaller areas of land, as our towns are being transformed into mega-Manhattanized cities with tall multi-unit apartment buildings that take our sunlight, and ultimately our connection to the land and nature. Old buildings, neighborhoods, and communities are wastefully being torn down and made over to fit the vision of elite ideologue urban planners. In the upheaval, small local independent businesses are lost and replaced with national chains. This is not protection of nature, but a transfer of wealth, power, property ownership, and autonomy of cities, towns and rural areas, away from ordinary citizens.

Today’s “environmentalists” are working towards increased government and corporate control and surveillance over our lives through bio-hazardous technology, i.e. smart grid and smart meters, with no regard for thousands of independent scientific studies proving that digital microwave radiation damages biology. Instead of a call to decentralize, simplify and conserve, citizens worldwide are being forced to apply “smart” meters to their homes, even as they are complaining of heart palpitations, extreme fatigue, mental confusion, sleeplessness, headaches, ear ringing, dizziness and more. A technology is neither “green” nor “sustainable” if its byproduct harms humans, insects, plants and animals. This unseen pollution from smart meters and smart grid infrastructure is increasing exponentially with no objections from official environmentalists. Unlike the old meters, smart meters use energy to power themselves 24/7. They are only advantageous to a centralized corporate model of energy control.

Most shockingly, the left, who claim to have the corner on environmental stewardship, are among those giving credence to geoengineering-solar radiation management, (the spraying of chemical nanoparticle pollution, such as aluminum oxide and sulphur dioxide via jet aircraft into the atmosphere in order to block the sun), as a solution for global warming. On May 9, 2013, the Earth Island Institute sponsored a debate cavalierly dubbed, “Hack the Sky?” at the Brower Center in Berkeley CA. The purported adversaries were Stanford geoengineer, Ken Caldeira, and so called “ethicist”, Clive Hamilton, who belongs to the same geoengineering promoting, Solar Radiation Management Governance Group with Caldeira and other geoengineers. That very morning the two “debaters” made an appearance on liberal KALW’s “Your Call”. A few months later the apprentices on Progressive radio KPFA”s “Full Circle” hosted the same performance duo. Why are environmental groups and left media putting on rigged debates legitimizing and normalizing a preposterous technology, which poisons and desecrates nature, and can only cause irreparable harm, when they should be screaming warnings from the rafters that scientists are recklessly playing God with our world. These left media outlets are unconscionably frightening their following into accepting what amounts to nothing less than the corporate scientific intervention into our natural weather and climate systems.

The environmental establishment chooses to ignore a whole area of inquiry relevant and crucial to the climate change equation; that of scientific, military, university, and governmental, (NASA and NOAA) experimentation with our atmosphere and weather, which has been going on for many decades. The book “Angels Don’t Play This HAARP” by Nick Begich and Jeanne Manning, documents the history of military experimentation with the earth’s atmosphere, and chronicles the development (including twelve patents) of the High Frequency Active Auroral Research Project, (HAARP), a field of giant antennas which can boil the upper atmosphere with a focused steerable billion watt electromagnetic beam, sending electromagnetic waves back onto a target on earth, causing changes in the jet stream and weather. The Department of Defense and their military contractors operate outside of all laws that protect the environment.

The climate change activists of today are listening to and trusting the very moneyed, powerful entities who have brought us to the brink of ecological collapse and forced us into fossil fuel dependency, for diagnosis and treatment of our environmental calamities. The Rockefellers, one of the biggest funders and grant givers to the current environmental “movement”, have throughout the decades, used their wealth and influence derived from BIG OIL to remain in control of energy. They financed Prohibition in the 1920s and ’30s to keep farmers from making their own alcohol fuel, and worked to criminalize hemp, from which fuel was made. They killed the electric car and the municipal electric railways and influenced our government to suppress more than 5000 energy technology patents, which have potential to end our energy crisis.

The rhetoric we hear of creating economic and environmental equity among people and nations, rings hollow when you realize that the environmental establishment is being bought and commandeered by the richest fat cats in the world, who have the inordinate means to create equity overnight, and to stop their destructive environmental practices, if that were their true purpose. Instead they are financing and manufacturing a phony grassroots campaign to pin the blame for environmental devastation on the “everyman” who is living in a world choreographed by the corporate financial elite. Their message is that the future of the planet is impossible unless we the little people submit to the measures outlined by them. They have frightened, panicked, and demoralized the very people who would be fighting them with every breath into being the enforcement arm for their vision of our future. Fear of climate change is being manipulated to get the left to aid in the stealing of citizen rights and the corporatization of our local government, land, business, nature and weather.

While the environmentalists are stuck on climate change, the nuclear accidents, toxic spills, pesticide contamination, deep sea oil drilling, fracking, tree cutting, electromagnetic radiation, introduction into the ecosystem of new dangerous technological compounds and organisms like GMOS, synthetic biology, nanoparticles, the geoengineering of our skies, destructive war and weapons, and much more, continue unabated.

Now left wing pundits like The Nation’s, Mark Hertsgaard, tell us to be impressed, that the big time financial fleecers and scammers, “Hank” Paulsen, hedge fund billionaire, Tom Steyer and Michael Bloomberg have come on board with climate change, as if they haven’t always been. The War On Climate Change has gone publicly mainstream as the likes of BP, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Dow Chemical bankrolled the “Peoples” climate march in New York City in Sept. 2014.

No. It is way past time for the left to question where blind belief in billionaire, banker funded environmentalism is taking us

(Final note from Wayne Hall: The climate debate is a decades-long and highly successful bipolar diversion from what should be a prime concern not only of ecologists but of all citizens, namely the clandestine planetary-wide spraying of toxic aerosols, which sometimes in an off-the-record way tries to justify itself through appeals to one of the two sides of the climate debate (saying either that the spraying is not the best solution to a real climate change problem [i.e. that it is a “solution” imposed by climate change sceptics], or alternatively that the prime culprits for the spraying are those who allege a fake climate change problem [i.e. ecologists]. Both sides of this false dialogue betray primary loyalty to the climate change debate, not to investigation of the spraying, whose reality is totally denied by all “authorities”.

Links to “Two articles by Dylan Jones


According to the local newspaper of Magnesia province, Greece, Tachydromos, legal action has been initiated against a local teacher in the city of Volos for “disseminating false information” via Internet.

The newspaper claims: 1)  that an investigation has been launched by police and the public prosecutor in the town of Veria, 2) that the Ministry of Education has been notified, and 3) that  an administrative inquiry by the Magnesia Secondary Education Directorate is expected to commence in the following days, “or has already commenced”.

According to the “Tachydromos” report, the teacher in question runs a website  “hosting articles that list reasons why parents should not have their children vaccinated, articles on climate change and ‘even on aerial spraying’”, which prompted “a citizen” to take out a lawsuit charging her with “disseminating false information”. The plaintiff also notified the Education Ministry “because the accused is a teacher and her implication in a penal issue entails administrative sanctions”.

The newspaper continues that this teacher’s website “hosts dozens of articles and comments against vaccinations for children, including a study asserting that ‘vaccines inject infections into our children and that certain vaccines are even responsible for specific epidemics’”.

No names are currently being mentioned, so no names will be mentioned in this article either. The point is simply made that “the dossier on the case is already in the hands of the relevant authorities.”

Though from a legal viewpoint the accused would seem to have a right to assert his/her right to “freedom of speech”, this is not all that is involved. Every scoundrel, after all, can claim to be exercising a right to freedom of speech. In this particular case, after the Greek public’s experience with the 2009 swine flu scare, not to mention the extensive public discussion of clandestine aerial spraying, including in the Cyprus Parliament, and in the European Parliament, whose Committee on Petitions resolved in March 2014 that  “the issues which you raise are admissible in accordance with the Rules of Procedure of the European Parliament, insofar as the subject matter falls within the sphere of activities of the European Union”, there seems to be a strong argument for saying that it is the accusers of this Volos teacher who should be in the dock for disseminating false information, or rather scurrilous innuendo, because no information has been provided by them.



Dane Wigington

Marcia McNutt is the president of the National Academy of Sciences. Within a few hours of the Geoengineering Watch “Stop Geoengineering” legal notice press release, McNutt contacted us. The demeanor of her first message below is certainly shocking and unprofessional when one considers the fact that this is the president of the NAS. Her first response is also especially perplexing since Marcia McNutt has given numerous presentations on the subject of geoengineering. Is Marcia McNutt actually completely oblivious to the blatant geoengineering programs that have been fully deployed and operational for over 70 years? Or is the NAS president paid to try and put out the rapidly expanding fires of public awareness in regard to the ongoing geoengineering attrocities?

Thanks for giving me a laugh. Taking money from people to stop an activity that isn’t happening. Talk about easy money. I knew that the legal profession was hard up, but this is above and beyond.  I hope it is okay to use this in some of my future presentations on ethics in science as compared to those in the legal profession.

Dr. Marcia K. McNutt, President
National Academy of Sciences    Physical location:
500 Fifth Street NW            2101 Constitution Avenue N.W.
Washington, D.C. 20001            Washington, D.C. 20418                 (202) 334-2101 (office)

My first response to NAS president Marcia McNutt is below:

Hello Marcia, as the president of the National Academy of Sciences,  thank you for making  your position ….. so very clear and inarguable. We will now prepare a post with your response and your public contact information so that the population at large can also be crystal clear on the part you are playing in covering up the ongoing climate engineering crimes of omnicide. Once the public is fully awakened to what has been done to them, and to who participated, will Nuremberg type trials ensue? Time will soon enough reveal the answer to this question. Populations around the globe are waking rapidly now, we at  will do our best to make your statement, and your official position, known to all.

Dane Wigington

Marcial McNutt’s 2nd message:

Dear Mr. Wigington:

I certainly didn’t mean to offend you or anyone else at Geoengineering Watch, a group I have not heard of and a website that does not seem to open. I do sincerely believe that this attorney is taking advantage of your organization. I would be interested to learn what evidence you have that anyone is conducting albedo modification. I am not aware of any.

Marcia McNutt

Dr. Marcia K. McNutt, President
National Academy of Sciences    Physical location:
500 Fifth Street NW            2101 Constitution Avenue N.W.
Washington, D.C. 20001            Washington, D.C. 20418                 (202) 334-2101 (office)

My second response to McNutt included the shocking photo taken over the Yosemite valley shown below.

Ms. McNutt, every attorney involved has long since examined the mountain of evidence which proves beyond reasonable doubt that global geoengineering is a reality, not just a proposal. Every attorney is working pro bono and more are joining as they realize what is at stake.  The geoengineering issue will be brought to the light of day, the awakening is accelerating. I can only believe that all those who helped to hide these programs (especially in the academic community) will face unimaginable angst and demands for prosecution from populations that realize the degree to which they have been betrayed by the very “scientists” they were trained to trust.

We have so much data, Marcia, including historical Senate and Presidential documents. We have ever-growing files of state certified lab test results that prove conclusively agencies like EPA are not disclosing the mountain of heavy metal contamination (matching climate engineering patents exactly) that is raining down on us all. We are even communicating directly with some FED EPA employees that are in the process of being fired for trying to disclose the climate engineering contamination, they will soon tell all.  Yes, the truth will be disclosed, and the public is finally waking up to the climate engineering atrocities and all those who have helped to hide these crimes.

The photo below was taken over Yosemite National Park,  do you expect us to believe this is just “commercial jet traffic, Ms. McNutt?  Really? Stay tuned, as we will not yield in our efforts until the truth is fully exposed along with all those that helped to hide it in exchange for a paycheck and a pension.

Dane Wigington

GeoengineeringWatch 76Yosemite National Park, California. Photo credit: Sydne Pomin

And now Marcia McNutt’s final message in response to mine. The NAS president displays a profound change of tone and demeanor considering this exchange took place over a very short span of about 2 hours.

Thank you for letting me know that the attorneys are all working pro bono. I feel much better. I look forward to evaluating the scientific evidence that the government is conducting albedo modification sub rosa. I imagine that the NAS would be asked to weigh the evidence brought forward, so at this point it would be probably best if we not communicate on this topic further lest it be construed that the NAS is working with you on this topic. I was not aware of any credible scientific evidence of such activity. Certainly none was brought forward when I chaired the academy report on climate engineering. That was more than 18 months ago. Perhaps new evidence has materialized.

Dr. Marcia K. McNutt, President
National Academy of Sciences    Physical location:
500 Fifth Street NW            2101 Constitution Avenue N.W.
Washington, D.C. 20001            Washington, D.C. 20418                 (202) 334-2101 (office)

Are we to believe that individuals like Marcia McNutt, the NAS president, have no clue whatsoever about the ongoing and blatant climate engineering atrocities on our skies? Are we to believe that the entire climate science community is also completely blind to the massive global geoengineering/solar radiation management assault that is so clearly visible to any who bother to look up and do the slightest bit of objective investigation? Climate engineering is nothing short of an unfolding global cataclysm, volumes of available data confirm this fact.The illegal federal “gag order” that has been put in place against all National Weather Service and NOAA employees is further confirmation of the covert government climate intervention/weather warfare operations. If you are not OK with the official narrative of denial being pushed by leaders of the science community, if you are not OK with “elected officials” and the corporate media doing the same, then use their public contact information and let them know how you feel. If you do so, please send a professional, carefully crafted, and articulate message, this is what is most helpful to advancing the critical cause of exposing and halting climate engineering. Attach credible climate engineering introductory and follow-up information to any and all such communications, which is imperative. We must all make our voices heard at this most critical hour, time is not on our side.

May be freely reprinted, so long as the text is unaltered, all hyperlinks are left intact, and credit for the article is prominently given to and the article’s author with a hyperlink back to the original story.

Betrayal, The Climate Engineering Cover-Up By The Media, The US Military, And Academia

Dane Wigington

Our society is taught and conditioned to accept the dictates and opinions of the so called “experts” without questioning their conclusions. In so many circles of academia honesty and morality has long since been abandoned in exchange for a paycheck and a pension. When one branch or group of the science community completely contradicts another group from the same field of study, shouldn’t that be a glaring red flag? Nowhere do we have a more egregious and criminally negligent example than with the climate science community’s complete denial of the climate engineering issue and its overall effect on the planetary thermostat. While the vast majority of climatologists/scientists and governments around the globe are either “investigating” or pushing for global geoengineering/solar radiation management to be deployed for global warming “mitigation” (as if geoengineering has not been going on for over 70 years already), other camps in the science community have long since confirmed that jet traffic and “contrails” (sprayed particulate trails) are actually a major contributor to global warming. A dozen sample articles are below which confirm the overall warming effect that is caused from jet aircraft traffic and “contrails”.

“Clouds Caused By Aircraft Exhaust May Warm The U.S. Climate” (NASA)

“Aircraft contrails may be causing more climate warming today than all the carbon dioxide emitted by aircraft since the start of aviation” (Think Progress)

“ScienceShot: Jet Contrails a Big Global Warmer” (Science magazine)

“Airplane contrails and their effect on temperatures” (Christian Science Monitor)

“The Contrail Effect”  (From NOVA and PBS)

“Jet Contrails Actually Do Alter The Weather” ( Discovery Magazine)

“Flying Further To Avoid Jet Contrails Might Help With Global Warming” (Popular Science)

“Plane Contrails Worse Than C02 Emissions For Global Warming” (Phys-Org)

“Airplane Contrails Boost Global Warming” (National Geographic)

But are we really witnessing “contrails” in our skies? Can “contrails” be turned on and off? No.

ALL commercial jet aircraft and ALL military tankers are fitted with “high bypass turbofan jet engines”, does this type of prolusion system typically produce any “condensation” trails? No again.

The grand deception is this, all available data proves beyond reasonable doubt that the trails being used to blot out the sun and alter the weather around the globe are intentionally sprayed (and highly toxic) particulate trails that are the direct result of ongoing covert climate engineering programs. The closest the climate science community has come to telling the truth is to admit that “contrails” may be causing “accidental” geoengineering. How is it possible that we live in a “civilized world” in which such massive, obvious, and unimaginably destructive programs can be carried out in plain sight while the climate science community (and academia as whole) adamantly and criminally denies this verifiable reality? The quote below from climate scientist, Sarah Myhre, sheds some light on the mindset of many in academia (though still, of course, omits the issues of geoengineering/solar radiation management).

We scientists are the gatekeepers of the basic information that fuels decision making by nations, businesses and communities. As these public entities are more and more threatened by the advancing impacts of climate warming, from flooding, to water scarcity, to the spread of tropical diseases, our role as objective scientists has to change. We are so skilled at many, many detailed and quantitative tasks, but, as you would expect from a community of introverts, we are not great at shining that brilliant light back on ourselves.

(Sarah Myhre is an ocean and climate scientist with expertise in the marine ecological consequences of abrupt climate warming.)

How bad is the true state of the global climate? As dire as the recent article excerpt below may seem, the unfolding reality on the ground is far worse and global climate engineering is helping to fuel the overall fire.

A so-called “Blue-Ocean Event” — a period during the melt season with less than 1 million square kilometers (a little over 386,100 square miles) of Arctic sea ice — was not expected to occur until 2070 to 2100 by most science modeling projections of the early 21st Century.

Recent polar ice observations, however, indicate extreme loss of volume. Daily sea ice loss rates since late April 2016 have averaged about 75,000 square kilometers (about 29,000 square miles) per 24 hours, resulting in continuously record low levels.

Many climate scientists now project the first “Blue-Ocean Event” within a decade or less. Some experts speculate it may even occur during the melt season of 2016.

The unfolding planetary meltdown is rapidly accelerating with Arctic ice at far beyond record low levels and a record early snow melt. The Arctic meltdown is now being described as a “train wreck” by scientists while global sea level rise continues to rapidly accelerate. All available data indicates 2016 will be yet another year of record shattering heat around the globe. We have already exceeded the point of no return in many respects and even now so many remain completely oblivious to converging catastrophes that are already taking an immense toll. The human race has decimated the planet in countless ways, global climate engineering is the epitome of that decimation. As the biosphere continues to implode, the military/industrial complex (and all those invested in it) have done exactly what they have historically done, further expand the global geoengineering assault in the desperate and unimaginably destructive attempt to hide the collapsing climate from the population for as long as possible. Military personnel are being told they are engaged in benevolent programs for the good of their nation, this could not be further from the truth. Climate engineering is ultimately about power and control at the cost of killing the planet, nothing less. The time for our military brothers and sisters to wake up to what they are being used for is long past due. They must remember the meaning of the oaths they have taken to protect the country and The US Constitution from ALL THREATS, both foreign AND DOMESTIC. The time is also long past due for the climate science community and academia to reclaim their virtue and tell the truth, the whole truth. To do otherwise is to continue in their betrayal of the human race and life on Earth. Finally, those in the media that have led the campaigns of completely criminal deception should be exposed in any and every possible public forum with their public email contacts posted for the world to see and utilize. No matter what challenges we face, if we all work together, effectively and efficiently, we can yet expose the insanity and all those who have participated in it. We may one day be able to hold Nuremberg style trials to hold accountable all those who have contributed to climate engineering crimes and the cover-up of these crimes. Though climate engineering can create short term highly toxic chemical cool-downs, these events come at the cost of a worsened overall warming. Help us in the battle to expose and halt the insanity in our skies, help us to reach the necessary critical mass of awareness, this is the only way forward in the fight. Make your voice heard while you can.

May be freely reprinted, so long as the text is unaltered, all hyperlinks are left intact, and credit for the article is prominently given to and the article’s author with a hyperlink back to the original story.

23 Απριλίου – ημέρα της Παγκόσμιας Πορείας ενάντια στη Κλιματική χειραγώγηση


Πριν να ξεκινήσουμε θα ήθελα να κάνω λίγες διευκρινήσεις. Το κίνημα μας, το κίνημα ενάντια στους μυστικούς αεροψεκασμούς, είναι δυστυχώς διχασμένο. Ουσιαστικά υπάρχουν τρία ρεύματα που οι διαφωνίες μεταξύ  τους σχετίζονται κυρίως με τη συμβατική διαμάχη γύρω από τις  κλιματικές αλλαγές. Το πρώτο ρεύμα τείνει να επικρίνει τους σκεπτικιστές για τους κλιματικές αλλαγές και να μην τους δέχονται ως συγγενικούς ακτιβιστές. Ο κατεξοχήν αντιπρόσωπος του ρεύματος αυτού είναι ο Dane Wigington, ο οποίος διευθύνει μια ιστοσελίδα που λέγεται Geoengineering Watch.  Το δεύτερο ρεύμα είναι αριθμητικά πολύ δυνατό και αντιπροσωπεύεται, ας πούμε, από ανθρώπους όπως ο Harold Saive, οι οποίοι θεωρούν τις κλιματικές αλλαγές ως απάτη και αντιτίθενται σθεναρά στους οικολόγους. Στην πραγματικότητα περιφρονούν τους οικολόγους.  Το τρίτο ρεύμα, το ρεύμα του Michael Murphy, προσπαθεί να κρατάει τις ισορροπίες ανάμεσα σ’αυτές τις δύο προαναφερθείς τάσεις. Υπάρχει επίσης κάτι σαν τέταρτο ρεύμα, το ρεύμα Skyguards τις Ισπανίδας Josefina Fraile, το οποίο απλώς αρνείται να συζητάει το κλίμα.

Η σημερινή Παγκόσμια Πορεία υποστηρίζεται πρωταρχικά  από το εξισορροπιστικό ρεύμα στο οποίο συμμετέχει ο Michael Murphy. Παρ΄όλο που η προσοχή μας εστιάζεται σήμερα στους Πράσινους της Κύπρου, στην πραγματικότητα οι Κύπριοι Πράσινοι  έχουν τώρα κάποιες επιφυλάξεις σε σχέση με την σημερινή εξέλιξη του Michael Murphy, ειδικά που τώρα προβάλλει την Rosa Koire,  μια δυνατή προσωπικότητα για την οποία θα πούμε λίγα λόγια αργότερα.


Σήμερα 23 Απριλίου είναι η ημέρα της Παγκόσμιας Πορείας ενάντια  στη Γεωμηχανική/Κλιματική χειραγώγηση. Συμμετέχουμε μαζί με ακτιβιστές στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο Καναδά, στη Γερμανία, στην Ιρλανδία, στο Ισραήλ, στην Ιταλία, στη Γαλλία, στην Ισπανία, στην Ελβετία για να δείξουμε την αντιθεσή μας στο πλανητικό πρόγραμμα μυστικών αεροψεκασμών που δηλητριάζει την ατμόσφαιρα, το έδαφος, τις θάλασσες, μαζί με κάθε μορφή ζωής που υπάρχει στη γη.

Οι ακτιβιστές στις περισσότερες χώρες μας παροτύνουν να «κοιτάζουμε τον ουρανό». Mετά από δεκατέσσερα χρόνια που ασχολιόμαστε με τους μυστικούς αεροψεκασμούς, ως επί το πλείστον σε συνεργασία με τον κύριο Κατσαρό όπως και  με μια μικρή παρέα ακτιβιστών, έχω καταλήξει  στο συμπέρασμα ότι δεν έχει νόημα πιά να κοιτάμε τον ουρανό. Χρειάζεται μια διαφορετική προσέγγιση. Δεν είναι λογικό απλώς να τραβάμε φωτογραφίες από αεροπλάνα που ψεκάζουν.   Όταν μιλάμε στην πολιτεία ή στα μεγάλα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αυτές οι ενδείξεις είναι άχρηστες.

Τι λέει η πολιτεία;  “Υπουργείο Εθνικής ‘Αμυνας, Γενικό Επιτελείο Αεροπορίας.  2012

  1. Καμία πτήση ψεχασμού με χημικές ουσίες δεν εκτελείται πάνω από ελληνικό έδαφος εκτός ελάχιστων που αφορούν ψεκασμούς σε περιορισμένες καλλιεργήσημες εκτάσεις από πολύ χαμηλό ύψος, οι οποίες δεν έχουν αρχίσει ακόμη για το έτος 2012.
  2. Τα λευκά ίχνη που παρατηρούνται και ενδεχόμενα προκαλούν ανησυχία αποτελούνται από νερό υπό τη μορφή σταγονιδίων ή μικροσκοπικών παγοκρυστάλλων και οφείλονται στη συμπύκνωση των υδρατμών που περιέχονται στα καυσαέρια των πολιτικών αεροσκαφών που κινούνται σε αεροδιαδρόμους ανώθεν της χώρας μας.
  3. Η συμπύκνωση των υδρατμών των καυσαερίων αποτελεί φυσικό φαινόμενο και οφείλεται στη χαμηλή θερμοκρασία του αέρα στα μεγάλα ύψη που κινούνται τα αεροπλάνα αυτά. Το ίδιο φαινόμενο μπορεί να παρατηρηθεί και στις εξατμίσεις  των αυτοκινήτων τις πολύ ψυχρές ημέρες. Ο χρόνος κατά τον οποίο είναι ορατά τα ίχνη συμπύκνωσης μεταβάλλεται ανάλογα με τις συνθήκες θερμοκρασίας και υγρασίας στο ύψος πτήσης.
  4. Οι πτήσεις των αεροσκαφών αυτών εγκρίνονται και ελέγχονται ανά πάσα στιγμή από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας της χώρας μας ενώ η Πολεμική Αεροπορία εξασφαλίζει ότι δεν εισέρχεται άλλο ίχνος στον ελληνικό εναέριο χώρo για άλλη δραστηριότητα.

Αυτό το μήνυμα είναι ρουτινιάρικο. Κάτι σαν φόρμουλα που εκδίδεται παντού στο κόσμο που οι πολίτες απαιτούν εξηγήσεις για αυτά  που βλέπουν στον ουρανό.

Μερικές φορές βέβαια σημειώνονται  διαφωτιστικά λάθη. Στις 29 Φεβρουαρίου ένας Νεοζηλανδός ερευνητής, ο Malcolm Scott, έλαβε εσωτερικό μνημόνιο από το Υπουργείο Περιβάλλοντος της Νέο Ζηλανδίας  με κατάλογο ημερομηνιών επιχειρήσεων αεροψεκασμών το οποίο είχει συνταχθεί  στο πλαίσιο μιας επίσημης απάντησης στις ερωτήσεις που είχε υποβάλλει στο υπουργείο ο κύριος Scott. Μέσα στο μνημόνιο γίνονται εκτιμήσεις των σχετικών κινδύνων που συνεπάγονται στη δημοσίευση πληροφοριών για τους ψεκασμούς όπως και αναφόρες που δείχνουν  ότι το να κρατιούνται οι επιχειρήσεις ατμοσφαιρικής χειραγώησης μακριά από τη συνείδηση του κοινού, θεωρείται από τη κυβέρνηση σημαντική προτεραιότητα.  Όταν αποκαλύφθηκε το λάθος, δηλ. ότι είχαν στείλει στον κ. Scott εσωτερικό μνημόνιο, το υπουργείο στις 11 Μαρτίου απαίτησε από τον κύριο Scott να το καταστρέψει.

Επειδή οι ψεκασμοί αποτελούν περιβαλλοντολογικό θέμα, είναι φυσιολογικό, οι πολίτες όταν αρχίζουν να προβληματίζονται για το τι είναι και τι σκοπό εξυπηρετούν, να απευθύνονται στις οικολογικές οργανώσεις, κυριώς η Greenpeace, η οποία είναι η πιο γνωστή οικολογική οργάνωση. Γρήγορα απογοητεύονται όμως επειδή έχει αποδειχθεί ότι οι οικολόγοι ενδιαφέρονται λιγότερο από το μέσο πολίτη για τους αεροψεκασμούς.  Ενδιαφέρονται για τις κλιματικές αλλαγές, όχι για τους μυστικούς αεροψεκασμούς. Όσον αφορά την κοινοβουλευτική πολιτική, από όλα τα πράσινα κόμματα του κόσμου, μόνο οι Πράσινοι της Κύπρου έχουν κινητοποιηθεί γύρω από το θέμα.

Αυτό μας δίνει αφορμή να προβάλλουμε το πρώτο μας βίντεο.

Βέβαια η αρχική ενημέρωση των Πρασίνων της Κύπρου για τους ψεκασμούς είχε γίνει από τον κύριο Κατσαρό.

Μια άλλη προσέγγιση στο θέμα, πιο αποτελεσματικό κατά τη γνώμη μου είναι η προσέγγιση που εστιάζεται στις προτάσεις που ακούγονται από τους λεγόμενους γεωμηχανικούς, οι οποίοι δεν αναγνωρίζουν ότι τα πλανητικά πρόγραμματα αεροψεκασμών είναι ήδη σε εφαρμογή αλλά που επιχειρούν να μας πείσουν ότι θα έπρεπε να είναι. Ο David Keith είναι από τους πιο γνωστούς απ’αυτούς τους επιχειρηματίες – πρόκειται πιο πολύ για επιχειρηματία απ’ό τι για επιστήμονα – και θ’ακούσουμε τώρα για να δούμε τι θέλει να μας πει.

Υπάρχουν κάποιες περίεργες επικαλύψεις ανάμεσα στη θεματολογία των ακτιβιστών ενάντια στους αεροψεκασμούς και η θεματολογία των περισσότερα καθώς πρέπει οργανώσεων. Πριν από δέκα, ή δεκαπέντε χρόνια, που ήμουν ενεργός στο πιο αναγνωρισμένο οικολογικό χώρο, είχαμε κάνει αίτηση να γίνουμε αντιπροσωπεία στην Ελλάδα των Φίλων της Γης. Τελικά δεν προχώρησε η αίτηση επειδή μας ζήτησαν να κάνουμε το αδύνατο, να ξεκινήσουμε καμπάνια για να πείσουμε τον κόσμο ότι τα αεροπορικά εισητήρια είναι  υπερβολικά φτηνά.

Πώς να  πείσουμε τον κόσμο να ζητήσει πιο ακριβά αεροπορικά εισητήρια;

Εκείνη την εποχή η κάμπάνια ενάντια στα αεροπορικά ταξίδια ήταν  στο αποκορύφωμά της.

Ο  Tony Juniper, τότε πρόεδρος των Φίλων της Γης είπε: H αεροπορία είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη πηγή διοξειδίου του άνθρακα, της μεγαλύτερης αιτίας για τη μεταβολή του κλίματος».

Να το δόυμε και στα αγγλικά:   “Aviation is a rogue sector and its environmental impact is out of control. Climate change is the most urgent challenge facing humanity and yet aviation policy is doing the opposite of what is needed.” —Tony Juniper, Director of Friends of the Earth England, Wales and Northern Ireland and Vice-Chair of Friends of the Earth International.

Ας κάνουμε τη σύγκριση των αναλύσεων των Tony Juniper και David Keith.

Άλλη μια εν δυνάμει επικάλυψη εντοπίζεται σε σχέση με τη χρήση άνθρακα για  την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Οι Οικολογοι Πράσινοι της Ελλαδας, όπως και οι Πράσινοι άλλων ευρωπαϊκών κρατών, είναι κάθετα αντίθετοι.

Είναι πιθανό όμως να υιοθετήσουν τα επιχειρήματα του καθηγητή Herndon ενάντια στη χρήση άνθρακα ως πηγής ενέργειας;  Ότι τα αεροπλάνα μας ψεκάζουν με τέφρα άνθρακα; Δεν νομίζω.

(από 2:15 μέχρι 5:44)

Bέβαια και ο κύριος Κατσαρός προτιμάει να μην υιοθετήσει αυτή την επιχειρηματολογία του κυρίου Herndon αλλά δεν την αγνοεί, όπως οι Έλληνες Οικολόγοι Πράσινοι, η οποίοι παρ’όλα αυτά δίνουν  απόλυτη προτεραιότητα στην απεξάρτηση  από το λιγνίτη. Ο κύριος Κατσαρός θεωρεί  συζητήσιμα τα συμπεράσματα του καθηγητή Herndon.

Ο σκηνοθέτης Μichael Murphy έχει γυρίσει δύο ταινίες στο θέμα των αεροψεκασμών, Τι στο καλό ψεκάζουν;  η οποία υπάρχει και με ελληνικούς υπότιτλους. Και Γιατί στο καλό ψεκάζουν, που δυστυχώς δεν έχει ελληνικούς υπότιτλους.

Αναμένεται ότι η τρίτη του ταινία  Αn unconventional grey θα βγεί το καλοκαίρι και θα έχει την ευρωπαϊκή πρεμιέρα στο Παρίσι.

Ας δούμε το τρεϊλερ αυτής της τρίτης ταινίας.

Σ’αυτή την τρέϊλερ έιδαμε τη Rosa Koire,  η οποία έχει γράψει βιβλίο που ονομάζεται «Πίσω από την Πράσινη Μάσκα». Παρ΄όλο που με τέτοιο τίτλο θα μπορούσες άνετα να συμπεραίνες ότι ανήκει στο ρεύμα του Harold Saive, στην πραγματικότητα διαφέρει από τους άλλους δεξιούς σκεπτικίστες. Κατ΄αρχήν υποστηρίζει τους Δημοκρατικούς, όχι τους Ρεπουμπλικάνους. Επίσης παρ’όλο που μιλάει επικριτικά για τον ΟΗΕ με τρόπο που θυμίζει τη θεματολογία των Αμερικάνων εξτρεμιστών, η ανάλυση της επίσης προσεγγίζει το προβληματισμό των σημερινών ακτιβιστών έναντια στη Διατλαντική Εταιρική σχέση Εμπορίου και Επενδύσεων (TTIP). Νομίζω ότι αξίζει μια δεύτερη ματιά.

(Για να βγει η ταινία, ο Michael Murphy χρειάζεται χρηματική ενίσχυση.)


Σήμερα, λοιπόν, είναι 23 Απριλίο ημέρα της Παγκόσμιας Πορείας ενάντια  στη Κλιματική χειραγώγηση.  Δεν κάναμε διαδήλωση στο Σύνταγμα όχι μόνο επειδή ο κόσμος έχει κουραστεί από διαδηλώσεις αλλά επειδή ο κόσμος αυτή τη στιγμή απειλείται από εξελίξεις ακόμα χειρότερες από την κλιματική χειραγώγηση, από εμπορικές συμφωνίες που διαπραγματεύονται μυστικά σε κλειστούς κύκλους που – αν περάσουν  θα υποβαθμίσουν όλη την πολιτική στο επίπεδο που βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή εμείς οι ακτιβιστές ενάντια στους ψεκασμούς, εντελώς στο περιθώριο, χωρίς δυνατότητα αντίδρασης. Στο σκοτάδι.

Βέβαια υπάρχουν σπίθες ελπίδας.  Την περασμένη Δευτέρα πραγματοποιήθηκε αυτή η συγκέντρωση στην Κύπρο, με συμμετοχή από αγροτικές και συνδικαλιστικές οργανώσεις. Κάτι που δεν έχουμε εξασφαλίσει στην Ελλάδα.


23 Απριλίου 2016 – Παγκόσμια Πορεία ενάντια στη Γεωμηχανική/Κλιματική Χειραγώγηση


Στο πλαίσιο της Παγκόσμιας Πορείας ενάντια στη Γεωμηχανική, η ομάδα Enouranois διοργανώνει εκδήλωση με προβολή βίντεο και συζήτηση. Θα δώσουμε έμφαση στο πρωτοποριακό ρόλο που έχουν παίξει οι Οικολόγοι-Περιβαλλονιστές (Πράσινοι) της Κύπρου στην κοινοβουλευτική και κοινωνική αντιμετωπιση της απειλής που προέρχεται από την 1) κλιματική χειραγώγηση, 2) κλιματική κερδοσκοπία, 3) στρατιωτικοποίηση της φύσης.

Η προβολή θα γίνει το Σάββατο 23η Απριλίου στο πολυχώρο ΑΙΤΙΟΝ, Τζιραίων 8-10, Μακρυγιάννη  (Σταθμός Μετρό: Ακρόπολη).
Η προβολή θα αρχίσει στις
16.00 (4.00 το απόγευμα)  


23rd April 2016 – Global March against Geoengineering and Climate Manipulation


In the context of the Global March against Geoengineering and Climate Manipulation, the Enouranois group is organizing a function with screening of videos followed by discussion. We will be placing emphasis on the pioneering role that has been played by the Cyprus Greens in parliamentary and social action against the threat of 1) climate manipulation 2) climate speculation  3) climate warfare.
The function will be held on Saturday 23rd April at the AITION cafeteria, Tziraion 8-10, Makrigianni (near Acropolis metro station).
The screenings will commence at 4.00 p.m.



Στις 29 Μαρτίου 2016 ώρα 20.00 η ομάδα ENOURANOIS θα προβάλλει την ταινία της Ναόμι Κλάιν (με ελληνικούς υπότιτλους) «Αυτό αλλάζει τα πάντα: Καπιταλισμός εναντίον Κλίματος»

Η προβολή θα γίνει στο πολυχώρο ΑΙΤΙΟΝ,Τζιραίων 8-10, Μακρυγιάννη (Σταθμός Μετρό: Ακρόπολη).

Η προβολή θα αρχίσει στις 20.00 ακριβώς. Μην αργήσετε. Τη μετέπειτα (σύντομη) συζήτηση θα προλογήσει ο καθηγητής Νίκος Κατσαρός.




Geoengineering or climate manipulation?


Specifically, geoengineering is intervention in climatological conditions with the assistance of technology. The most recent, in the last twenty years, version of geoengineering has to do with the development of techniques for diminishing the effects on the Earth’s climate of the increase in greenhouse gases. Various projects are promoted within the framework of geoengineering, such as the well-known plan for aerial spraying with particles of aluminium and barium, which appear in the sky in the form of suspicious-looking clouds, familiarly known as chemtrails. According to ‘The Guardian” newspaper, the CIA ad NASA have already funded relevant research and the University of Cambridge regularly organizes relevant seminars.

(N.B. The activist organization Skyguards, and specifically Josefina Fraile, unequivocally rejects employment of the term “chemtrails”.)


It was perhaps inevitable that we should embark on our course in a back-to-front way, that is to say, not starting from the essence but instead from the appearance, from the signs in the sky. The activity of the other side, the opponent, had naturally been inaugurated not with declarations or announcements but with the presentation of unexplained and unadmitted changes in the skyscape that we had grown accustomed to regard as normal. So how would it have been possible for us to do other than react reflexively, with exhortations to “look at the sky”?

At the time when my first observations were recorded, in December 2002, what concerned me was how far the aircraft emissions I saw spreading out over my head could be seen as something unexceptional. I tried to resolve my doubts through dialogue with American activists on the “Chemtrails Central” forum and it was there that I first heard of the Greek scientist Nikos Katsaros, whom one of the Americans had just seen on television, talking about the spraying. Before long I had made the acquaintance of Dr. Katsaros.


Another acquaintance, this time with the former parliamentarian of the Greek Ecologists-Alternatives Tasia Andreadaki made it possible to attract the attention of the “Ethnos on Sunday” newspaper to the bizarre appearance of the sky. The subsequent publication of a number of articles in “Ethnos on Sunday” induced the then municipal councilor and later deputy mayor Nektarios Koukoulis to make to the then and future mayor Dimitrios Mourtzis a presentation which persuaded the municipality of Aegina to initiate legal proceedings against “any parties responsible for the phenomenon in question”.



Not long afterwards, on 16th July 2003 Europe’s first public meeting against the clandestine spraying was held in Aegina.


Following establishment of the Enouranois webpage, in the years that followed, we tried to attract an audience by participating in the mobilizations against climate change. But we soon discovered that we were marginalized as soon as we made any attempt to speak about the appearance of the sky.

Here you see us with our banners saying “SPRAYING FROM AIRCRAFT IS NOT AN ANSWER TO CLIMATE CHANGE”, on the Day of Action against Climate Change, at Syntagma Square in Athens, in December 2007, lost in the crowd at a mass demonstration, essentially talking to ourselves.


Given all this, when in 2009 we made the acquaintance of the ETC group, we acquired a new confidence. It was the time of the Climategate scandal that preceded the Copenhagen Climate Summit and contributed to its failure. The ETC group were opponents of geoengineering – i.e. of climate manipulation – and people were clearly not ignoring them as ostentatiously as they were ignoring us. Shortly after, in 2010, in Nagoya, Japan, at the UN’s meeting on Biodiversity, the ETC group managed to secure a moratorium on most types of geoengineering.


Head of the ETC group is the Canadian Pat Mooney. I am going to play some extracts from an interview with him we took at that time. Before we proceed let us examine some material that formed the subject matter of our discussion. We begin with some scenes from an EU public relations film on its plan for extending emissions trading to aviation. After that we will see part of a BBC documentary on the effect of aircraft emissions on the temperature of the planet.


These statements by Pat Mooney that we have just seen naturally also undermine his own credibility as a scientist, but this is something that does not seem to bother him particularly given his commitment to the ETC group approach on account of the seriousness of the threat from geoengineering. What are its consequences? Destruction of the ozone layer, disruption of the hydrological cycle, poisoning and sterilization of land and water. Die-off of forests and the fauna in them. This is to leave out of account the fibres that have been found in rain water, following spraying, in Europe and the USA and have been analysed by Clifford Carnicom, who uncovered links to Morgellons disease.

Pat Mooney wants the Nagoya moratorium to make governments recognize geoengineering as a problem. However legitimate that aspiration, it leaves entirely out of account the fact that geoengineering is not a hypothetical theoretical problem but a well entrenched global reality.

What is positive about the ETC Group approach, which is shared by e.g. Naomi Klein, is that it gets us away from the sterile contrails/chemtrails dispute that is dictated by the strictly policed official line according to which all phenomena seen in the sky are the product of conventional jet aircraft movements. This leads the discussion in the direction of climate manipulation, its past history and future prospects. Mr. Katsaros, who participates in all activist initiatives in Greece against geoengineering, sees the ETC Group approach as acceptable because, as he says, it is opposed to geoengineering. Personally I am more inclined to favour the more uncompromising approach of the Cyprus Greens whose conviction that the chemical spraying is in fact occurring induces them to persist in rejecting the placatory official assurances that relegate goengineering to a hypothetical future.

The stance of the Cyprus government, which accepts the dialogue that other governments avoid and in that sense is significantly bolder, essentially does not diverge very much from the international norm, at least up to the present. (Given the developments of 17th February 2016 in Cyprus, this assessment may have been invalidated.) Of course there are many different avoidance strategies. Some are notably inventive. Let us take, for example, this sui generis avoidance strategy that was discovered by the French film-maker Patrick Pasin when he interviewed the Green politician Daniel Cohn-Bendit.


What is the confusion? It is the conflating of the chemtrails/contrails dispute with the dispute between sceptics and climate change activists.

What is the common element in these examples of distortion and dishonesty? They induce intellectual paralysis, revulsion against the whole subject both of the spraying and of climate change. If solar radiation management as a means of mitigating anthropogenic global warming was an invention of the nuclear weapons laboratories, if aircraft emissions, which are seen by the European Commission as contributors to global warming, are nevertheless recommended by geoengineers as an appropriate way to cool the planet, if Cohn-Bendit declares himself unqualified to intervene in disputes between scientists when asked to take a position on the subject of the existence or non-existence of chemtrails, but at the same time does not hesitate for a second to plunge aggressively into the climate change dispute, on the side of the non-sceptics, then the conclusion must be that at least on these issues scientific integrity has been lost.

Let us continue our narrative on resistance to climate manipulation. In 2010 a symposium was organized by the Belfort Group in Ghent, Belgium. The Belfort Group symposium was the first tangible evidence of the existence of an international movement against the global phenomenon of the spraying that was being kept entirely outside of official politics and the mainstream media, everywhere in the world.


The key focus of discussion at the Ghent symposium was the Case Orange report , which targeted the physical characteristics of so-called “normal” aircraft emissions, arguing in favour of a conceptual distinction between them and the deliberate spraying that concerned the participants. The fact that a systematic and total suppression of this distinction was, and remains, possible, is something that probably strains credibility for the majority of people.


Another characteristic of the Case Orange report is that it was in petitioning mode. It made an appeal to the established authorities to face up to their responsibilities, towards public health, towards all higher forms of life. In pursuit of this objective the Belfort Group sent the report to the embassies of all major countries, to all the relevant ministries, to all the mainstream media. They received absolutely no response from anybody.


During this same period the parliamentarian of the Cyprus Greens George Perdikis made two relevant visits to Greece. The first took place in 2012, on the occasion of the conference of European Green parties in Athens. Mr. Perdikis noted the fact that decision makers in the Greens generally doubt the credibility of activists against climate manipulation who speak of deliberate aerial spraying on a global scale. He cited as evidence of the existence of clandestine spraying the fact that on the day of a general strike, when all commercial flights were suspended, the spraying planes continued their activity uninterrupted. He also said that this point was also made by a number of Cypriot air traffic controllers and members of the National Guard. Even if this fell short of being conclusive evidence, Mr. Perdikis believes that the rule to be applied in such cases is the precautionary principle. He does not wait for 100% proof that what is said about the spraying is true. Let the authorities prove that it is not true.


On his second visit in 2014 Mr. Perdikis spoke, along with the deputy mayor Nektarios Koukoulis, in Aegina’s municipal theatre.


He also had the chance to meet Mr. Mourtzis, the re-elected new mayor who in 2003 had been the first elected politician in Europe to attempt to take legal action against “any parties responsible for conducting dangerous aerial spraying over Aegina in the context of experiments for dealing with the greenhouse phenomenon”.


One important development had in the meantime taken place, in 2013, when the Spanish Green activist Josefina Fraile, in collaboration with the former European parliamentarian Giulietto Chiesa and the Latvian Europarliamentarian Tatiana Zdanoka, succeeded in organizing a two-day conference entitled “Beyond theories of climate change – Civil Society against Geoengineering”. Linda Leblanc, municipal councilor and member of the Cyprus Greens, participated in the conference, presenting the report “Stratospheric Aerosol Geoengineering”.


Michael Murphy’s second climate manipulation film “Why in the World are they Spraying” was screened at the conference. In contrast to Michael’s first relevant film “What in the World are they Spraying”, this work remains to date without Greek subtitles. At the end of the conference a petition was drafted for submission to the European Parliament’s Committee on Petitions and a year later received an answer:

Dear Ms Fraile Martin,

I would like to inform you that the Committee on Petitions considered your petition and and decided that the issues that you raise are admissible in accordance with the Rules of Procedure of the European Parliament, insofar as the subject matter falls within the sphere of activities of the European Union.

The committee began its examination of your petition and decided to ask the European Commission to conduct a preliminary investigation of the various aspects of the problem. The committee will continue its examination of your petition as soon as it is in receipt of the necessary information.

I will keep you informed of any further action taken on your petition in due course.

Yours sincerely,

Erminia Mazzoni,
Committee on Petitions

The committee has not shown any particular inclination to proceed any further beyond this point. The response does however have some value as an aid in undermining the positions of those who seek to slander us as promoters of conspiratorial speculation.

The most notable development of the last two years in relation to our thematics is doubtless Dr. Herndon’s research leading him to the conclusion that the basic material employed in the spraying is coal fly ash. The Enouranois group organized a meeting in Athens to investigate this assertion. The videoed discussion was presented at a workshop in the framework of the civil society component of the COP21 Climate Conference in Paris last December.


We presented our conclusions from Paris at a meeting of the Hellenic American Democratic Association in Athens.


The essential point to be made is that a climate of disillusion has clearly set in in the activist milieu in the wake of COP21. Naomi Klein said that “Only the multinational corporations are listened to at the UN Climate Conference. We knew that the Conference would be funded more than at any other time by the multinationals. The Conference is a victim of austerity. There should at least be a dialogue between the solutions proposed by the multinationals and the solutions proposed by the popular movements, but only one side was given a megaphone and the other side was marginalized and restricted.”

The discontent was also expressed by the rank and file of the CoalitionClimat21 movement. The German activist Tadzio Mueller said: “Whatever your position vis-à-vis the Accord is, whether you consider it a historic step forward, or a depressing attempt to kick the can down the road that confines millions to hunger and destitution, what we have said from the very beginning, since our very first meeting in Paris in August of 2014, continues to be true: the real work was not done in Paris, the real work is only beginning, and it is up to us to make sure that it is done.”

It is very easy to give pep talks of this kind. The fact is that the climate has changed inside the movement. We no longer see the routine censorship of Enouranois positions, either by CoalitionClimat21 or by citizens’ movement such as ATTAC. What are these positions? As we wrote in the Enouranois Proposal to CoalitionClimat21: “The real work does not have to be focused on ‘climate change’. An alternative focus can be put forward, such as opposition to TTIP/TPP and opposition to climate manipulation.” The desideratum is that activists against climate manipulation should not be confused with conventional climate change sceptics, most of whom do not recognize as a reality the global spraying programme that is being conducted over our heads. The geoengineering technique of solar radiation management is the brainchild of Freeman Dyson and Edward Teller, both nuclear weapons protagonists and both climate change sceptics. Climate manipulation dates back to the time of Eisenhower, decades before the passage, following the US defeat in Vietnam, of the ENMOD agreement which banned climate manipulation for aggressive purposes and so set the stage for the establishment of the IPCC and the discovery of “climate change”. We should make it clear that what we reject is not one side of conventional debate on climate. It is the discussion on climate as a whole, both sides of it, in the way that it is now conducted.

What has made it possible for the climate movement’s concerns to be instrumentalized and exploited is the way that the central problem has been projected as “climate change”. One could not advocate nuclear energy as a solution to climate manipulation, but it has been, and is being, presented as a solution to climate change. (The slogan “don’t nuke the climate” is a plaintive appeal launched on the territory of “the other side”, destined to remain as unheeded as were the anti-nuclear-weapons appeals of the 80s.)


One could not advocate genetic modification as a solution to climate manipulation, but it has been, and is being, presented as a way to help “deal with climate change”. One could not advocate emissions trading as a way to deal with climate manipulation, but it has been, and is being, presented as a way to deal with climate change. One could not advocate geoengineering as a way to deal with climate manipulation, because it IS climate manipulation, but it is being recommended, and implemented, as a “way to deal with climate change”.


23rd April 2016 has been programmed as the day of the International March against Climate Manipulation and Geoengineering. We have participated in the past in climate marches but our proposal this time should be for us to transform them into mobilizations against climate manipulation, and perhaps also against TTIP, which is pervaded by the same secrecy and serves the same kinds of objective. Let us make a serious attempt to free the popular movement from the paralyzing and misIeading agenda of the speculators and warmongers of climate change. Not as sceptics but as ecologists.



The public meeting against TTIP that was held in Aegina on 12th February makes a good starting point for the extension into our region, and into your region, of the already existing network of TTIP-free zones. Within this framework we could further introduce our own specific more radical demands for bans on climate manipulation.


On 10th February, together with Nikos Katsaros, we visited the offices of the Popular Unity party and spoke with its president Mr. Panagiotis Lafazanis. Like almost all politicians, and not only politicians, Mr. Lafazanis refused to believe the idea that a clandestine global spraying programme could be under implementation. He did however agree to assign at least one of the cadres of his party to participate in the discussions of the Enouranois group. We proceed on the basis of the understanding that this commitment is going to be honoured.

Finally, let us remember Michael Murphy’s programmed third film on climate manipulation, “An Unconventional Grey”. Apart from the need for translation of the subtitles of his second film “Why in the World are they Spraying?” we should be ready to promote the third film also, given that it will be of the quality that we are expecting.

(Presented on 17th February 2016 at the AXIOTHEA Hotel in Pafos, Cyprus)




slide_26 slide_25

Letter to Cyprus Mail editor – Debunking the debunker (plus discussion)

Debunking the debunker: with deleted passages restored

Applying the Occam’s Razor Principle


(Γεωμηχανική ή χειραγώηση του κλίματος;)


Η γεωμηχανική αφορά συγκεκριμένα στην επέμβαση στις κλιματολογικές συνθήκες με τη βοήθεια της τεχνολογίας. Η πιο πρόσφατη, τα τελευταία είκοσι χρόνια, έκδοση της γεωμηχανικής, ασχολείται με την ανάπτυξη τεχνικών που θα μειώσουν τις επιπτώσεις στο κλίμα της Γης, από την αύξηση των θερμοκηπιακών αερίων. Στα πλαίσια της γεωμηχανικής προωθούνται διάφορα σχέδια, όπως παραδείγματος χάριν το γνωστό σχέδιο των αεροψεκασμών με σωματίδια αλουμινίου και βαρίου, που εμφανίζεται στους ουρανούς ως ύποπτες ουρές αεροψεκασμών, πιο γνωστά ως chemtrails. Σύμφωνα μάλιστα με την εφημερίδα “The Guardian”, η CIA και η NASA έχουν ήδη χρηματοδοτήσει σχετική έρευνα και το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ οργανώνει τακτικά σχετικά σεμινάρια.


Ίσως ήταν αναπόφευκτό, η πορεία μας ν’αρχίσει ανάποδα, δηλαδή όχι από την ουσία αλλά από το φαινόμενο, από το θέαμα, από σημάδια στον ουρανό. Η δράση της άλλης πλευράς, της πλευράς του αντιπάλου, φυσικά είχε εγκαινιαστεί όχι με δηλώσεις ή ανακοινώσεις αλλά με την παρουσίαση ανεξήγητων και ανομολόγητων αλλαγών στο ουράνιο τοπίο που είχαμε συνηθίσει να βλέπουμε ως φυσιολογικό, ως normal. Συνεπώς, πως να μην αντιδρούμε και εμείς αντανακλαστικά, με παροτρύνσεις του τύπου να «κοιτάξουμε τον ουρανό»;

Την εποχή που καταγράφθηκαν οι πρώτες μου παρατηρήσεις, το Δεκέμβριο του 2002, αυτό που μ’απασχόλησε ήταν το κάτα πόσο θα μπορούσαν να θεωρούνται «φυσιολογικές» οι εκπομπές αεροπλάνων που έβλεπα να εξαπλώνονται πάνω από το κεφάλι μου. Επιχείρησα να λύνω τις απορίες μου μέσα σε διάλογο με αμερικανούς ακτιβιστές στο φόρουμ “Chemtrails Central”. Εκεί άκουσα για πρώτη φορά για τον έλληνα επιστήμονα Νίκο Κατσαρό, τον οποίο ένας από τους αμερικανούς μόλις είχε δει στην τηλεόραση να μιλάει για τους ψεκασμούς. Σύντομα γνώρισα προσωπικά τον κύριο Κατσαρό.


Η γνωριμία μου με την πρώην βουλευτή των Οικολόγων Εναλλακτικών της Ελλάδας Τασία Ανδρεαδάκη μου έδωσε τη δυνατότητα να τραβήξω την προσοχή της εφημερίδας Έθνος της Κυριακής στην παράξενη εμφάνηση του ουρανού. Το επακόλουθο δημοσίευμα στο Έθνος της Κυρακής ώθησε τον τότε Δημοτικό Σύμβουλο και αργότερα αντιδήμαρχο της Αίγινας Νεκτάριο Κουκούλη να παρουσιάσει στο τότε και νυν Δήμαρχο Αίγινας Δημήτριο Μούρτζη μια εισήγηση που έπεισε τον Δήμο της Αίγινας να υποβάλλει μήνυση «κατά παντός υπευθύνου για το εν λόγω φαινόμενο». 

slide_4 slide_5

Σε συνέχεια στις 16 Ιουλίου 2003 πραγματοποιήθηκε στην Αίγινα η πρώτη δημόσια εκδήλωση στην Ευρώπη ενάντια στους μυστικούς αεροψεκασμούς.


Ύστερα από την ίδρυση της ιστοσελίδας Enouranois, στα χρόνια που ακολούθησαν, προσπαθήσαμε να εξασφαλίσουμε ακροατήριο συμμετέχοντας στις κινητοποιήσεις για την κλιματική αλλαγή.  Διαπιστώσαμε όμως ότι μας έβαλαν στο περιθώριο μόλις επιχειρήσαμε να μιλήσουμε για την εμφάνιση του ουρανού.

Εδώ μας βλέπετε με τα πανώ μας «Οι Ψεκασμοί από Αεροσκάφη δεν είναι Απάντηση στην Κλιματική Αλλαγή», στην Ημέρα Δράσης κατά της Κλιματικής Αλλαγήςστην Πλατεία Συντάγματος, στην Αθήνα, το Δεκέμβριο 2007, χαμένους στο πλήθος σε μαζική διαδήλωση, ουσιαστικά μιλώντας στον εαυτό μας.


Με δεδομένα όλα αυτά, όταν το 2009 γνωρίσαμε την Ομάδα ETC πήραμε θάρρος. Ήταν η εποχή του σκανδάλου Climategate που προηγήθηκε της Συνάντησης Κορυφής της Κοπεγχάγης για το Κλίμα, συμβάλλοντας στην αποτυχία της. Η Ομάδα ETC ήταν αντίπαλοι της γεωμηχανικής – δηλαδή της χειραγώγησης του κλίματος – και προφανώς ο κόσμος δεν τους αγνοούσε τόσο επιδεικτικά όσο αγνοούσε εμάς. Λίγο αργότερα, το 2010, η Ομάδα ΕTC κατάφερε στη Ναγκόγια της Ιαπωνίας, στη συνάντηση του ΟΗΕ για την βιοποικιλότητα, να εξασφαλίσουν ένα μορατόριου για τις περισσότερες μορφές γεωμηχανικής.


Επικεφαλής της ομάδας ETC είναι ο Καναδός Pat Mooney. Θα παραθέσω κάποια αποσπάσματα από συνέντευξη που του πήραμε εκεινή την εποχή. Πριν το κάνουμε θα κοιτάξουμε κάποιο υλικό που ήταν η αφορμή για τη συζήτηση μας. Ξεκινάμε με αποσπάσματα από ταινία δημοσίων σχέσεων της Ε.Ε. για το σχέδιο της επέκτασης του Εμπορίου Ρύπων στις εκπομπές των αερομεταφορών. Έπειτα θα δούμε μια ταινία του BBC για την επίδραση των αεροπορικών εκπομπών στη θερμοκρασία του πλανήτη.

Άυτες οι δηλώσεις του Pat Mooney που είδαμε φυσικά υπονομεύουν και το δικό του κύρος σαν επιστήμονα, πράγμα που δεν δείχνει να τον στενοχωρεί ιδιαίτερα όμως επειδή θεωρεί τόσο αναγκαία την προσέγγιση της Ομάδας ETC λόγω της σοβαρότητας της απειλής από τη γεωμηχανική.  Ποιές είναι οι συνέπειές της; Καταστρέφεται το όζον. Διαταράσσεται ο υδρολογικός κύκλος. Δηλητηριάζονται και αποστειρώνονται τα εδάφη και τα νερά. Τα δάση και τα είδη της πανίδας πεθαίνουν. Αφήνουμε κατά μέρος τις ίνες που έχουν βρεθεί στα όμβρια ύδατα, μετά τον ψεκασμό, στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ, και έχουν αναλυθεί από τον Clifford Carnicom, όπου διαπιστώθηκε ότι συνδέονται με τη νόσο Morgellons.

Ο Pat Mooney θέλει το μορατόριουμ της Ναγκόγια να κάνει τις κυβερνήσεις ν’αναγνωρίσουν τη γεωμηχανική ως πρόβλημα. Όσο θεμιτή και να είναι αυτή η επιθυμία, αφήνει εντελώς έξω από την εξίσωση το γεγόνος ότι η γεωμηχανική δεν είναι υποθετικό θεωρητικό πρόβλημα αλλά μια καλά εδραιωμένη παγκόσμια πραγματικότητα.

To θετικό της προσέγγισης ETC, την οποία συμμερίζεται π.χ. και η Naomi Klein, είναι ότι μας απομακρύνει από τη στείρα διαμάχη contrails/chemtrails που υπαγορεύεται από την αυστήρα αστυνομευμένη επίσημη γραμμή σύμφωνα με την οποία όλα τα φαινόμενα που παρατηρούνται στον ουρανό είναι προϊόντα συμβατικών πτήσεων αεριοθουμένων αεροσκαφών. Συνεπώς η συζήτηση οδηγείται προς τη κατεύθυνση της κλιματικής χειραγώγησης, του ιστορικού της παρελθόντος και των μελλοντικών της προοπτικών. Ο κύριος Κατσαρός, ο οποίος συμμετέχει σε όλη την ακτιβιστική δράση στην Ελλάδα ενάντια στην κλιματική χειραγώγηση, θεωρεί αποδεκτή την προσέγγιση ΕΤC επειδή, όπως λέει, αντιτάσσονται στη γεωμηχανική. Προσωπικά θεωρώ πιο σωστή τη στάση των Οικολόγων Περιβαλλοντιστών, οι οποίοι, επειδή ξέρουν ότι διεξάγονται χημικοί αεροψεκασμοί, δεν παύουν να αντιτίθενται σε μια καθησυχαστική κυβερνητική πολιτική η οποία, σε πείσμα όλων των ενδείξεων, συνεχίζει να παραπέμπει τη γεωμηχανική στο υποθετικό μέλλον.

Η στάση της κυπριακής κυβέρνησης, παρ’ολο που δέχεται το διάλογο που οι άλλες κυβερνήσεις αποφεύγουν και με αυτή την έννοια είναι σημαντικά πιο τολμηρή, στην ουσία δεν δείχνει να αποκλίνει πολύ, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, από το διεθνές πρότυπο. (Υ.Γ. Μετά από τις εξελίξεις στις 17 Φεβρουαρίου 2016 δεν αποκλείεται, αυτή η εκτίμηση να είναι ξεπερασμένη. Ας ελπίζουμε.) Βέβαια οι στρατηγικές υπεκφυγής είναι πολλές και όχι πάντα χωρίς εφευρητικότητα. Ίσως αξίζει να εξετάζουμε μια sui generis στρατηγική υπεκφυγής που εντόπισε ο γάλλος σκηνοθέτης Patrick Pasin κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης που πήρε από τον πράσινο πολιτικό Daniel Cohn-Bendit.

Ποια είναι η σύγχυση; Είναι το μπέρδεμα της διαμάχης chemtrails/contrails με τη διαμάχη των σκεπτικιστών με τους ακτιβιστές για το κλίμα.

Ποιό είναι το κοινό στοιχείο αυτών των παραδειγμάτων διαστρέβλωσης ή ανειλικρίνειας; Προκαλούν διανοητική παράλυση, αποστροφή από όλο το θέμα τόσο των ψεκασμών όσο και της κλιματικής αλλαγής. Αν η διαχείρηση ηλιακής ακτινοβολίας ως μέτρου αντιστάθμισης της ανθρωπογενούς πλανητικής υπερθέρμανσης ήταν εφεύρημα των εργαστηρίων πυρηνικών όπλων, αν οι εκπομπές αεροσκαφών, οι οποίες κατηγωρούνται από την ευρωπαϊκή επιτροπή ως παράγοντες επιδείνωσης της πλανητικής υπερθέρμανσης, παρ’όλα αυτάπροτείνονται από τους γεωμηχανικούς ως μέτρο ψύξης του πλανήτη, αν ο Cohn Bendit δηλώνει απροθυμία να επέμβει σε επιστημονικές διαμάχες όταν πρόκειται για απαίτηση να τοποθετηθεί στο θέμα της ύπαρξης ή μη ύπαρξης των μυστικών αεροψεκασμών αλλά συγχρόνως δεν διστάζει ούτε ένα δευτερόλεπτο να επεμβαίνει σθεναρά στην επιστημονική διαμάχη για την κλιματική αλλαγή, στην πλευρά των μη-σκεπτικιστών, τότε το συμπέρασμα πρέπει να είναι ότι τουλάχιστον σε ό’τι αφορά αυτά τα ζητήματα ή επιστημονική ακεραιότητα έχει χαθεί.


Συνεχίζουμε λοιπόν την αφήγηση για την αντίσταση στη χειραγώγηση του κλίματος. Το 2010 διοργανώθηκε συμπόσιο από την ομάδα Belfort στη Γάνδη Βελγίου. Το συμπόσιο της Ομάδας Belfort αποτέλεσε τη πρώτη χειροπιαστή ένδειξη για την ύπαρξη διεθνούς κινήματος ενάντια στο πλανητικό φαινόμενο των ψεκασμών που κρατιόταν εντελώς έξω από την επίσημη πολιτική και τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης, παντού στον κόσμο.

Το επίκεντρο των διαβουλεύσεων στο συμπόσιο της Γάνδης ήταν η έκθεση Case Orange, η οποία εστίασε στα φυσικά χαρακτηριστικά των λεγομένων «φυσιολογικών» εκπομπών αεροσκαφών, επιχειρηματολογώντας υπέρ της ιδέας ενός εννοιολογικού διαχωρισμού από τους σκόπιμους ψεκασμούς που απασχόλησαν τους συμμετέχοντες. Το γεγονός ότι μια συστηματική και ολοκληρωτικη αποσιώπηση αυτής της διαφοροποίησης ήταν και παραμένει δυνατή, είναι ίσως για την πλειοψηφία του πληθυσμού απίστευτο.


Άλλο ένα χαρακτηριστικό της έκθεσης Case Orange ήταν το πώς πήρε τη μορφή έκκλησης. Έκανε έκκληση στης καθιερωμένες αρχές ν’αναλάβουν τις ευθύνες τους, προς τους πολίτες, προς τη δημόσια υγεία, προς όλες της ανώτερες μορφές ζωής. Στην επιδίωξη αυτού του στόχου η Ομάδα Belfort έστειλε την έκθεση στις πρεσβείες όλων των μεγαλύτερων κρατών, σε όλα τα σχετικά υπουργεία, σε όλα τα κεντρικά μέσα ενημέρωσης. Δεν πήραν απολύτως καμμία απάντηση από κάνεναν από αυτά.


Την ίδια περίοδο ο βουλευτής των Οικολόγων Περιβαλλονιστών της Κύπρου Γιώργιος Περδίκης έκανε δύο σχετικές επισκέψεις στην Ελλάδα. Η πρώτη πραγματοποιήθηκε το 2012, με αφορμή το συνέδριο των πρασίνων κομμάτων της Ευρώπης. Ο κύριος Περδίκης σημείωσε το γεγονός ότι τα στελέχη των Πρασίνων γενικά αμφισβητούν την αξιοπιστία των ακτιβιστών κατά της κλιματικής χειραγώγησης οι οποίοι μιλάνε για σκόπιμους αεροψεκασμούς σε πλανητικό επίπεδο. Ανέφερε ως ένδειξη για την ύπαρξη των μυστικων αεροψεκασμών το γεγονός που την ημέρα μιας γενικής απεργίας όταν σταμάτησαν όλες οι εμπορικές πτήσεις αεροσκαφών, τα ψεκαστικά αεροπλάνα συνέχισαν χωρίς διακοπή τη δραστηριότητά τους. Είπε επίσης ότι αυτή την ίδια εκτίμηση συμμερίζονται και πολλοί κύπριοι ελεγχτές εναέριας κυκλοφορίας και μέλη της εθνοφρουράς. Ακόμα και να μην πρόκειται για αδιάσειστη απόδειξη, ο κύριος Περδίκης πιστεύει ότι ο κάνονας που θα έπρεπε να ισχύει σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η αρχή της συνετούς πρόληψης. Δεν περιμένει να αποδειχθεί 100% ότι αυτά που λέγονται για τους αεροψεκασμούς είναι αλήθεια. Ας αποδείξει η πολιτεία ότι δεν είναι αλήθεια.


Το 2014 στη δεύτερη επίσκεψή του ο κυρίος Περδίκης έκανε μια ομιλία, μαζί με τον τότε αντιδήμαρχο Αίγινας Νεκτάριο Κουκούλη, στο Δημοτικό Θέατρο της πόλης.


Επίσης είχε την ευκαιρία να γνωρίσει τον κύριο Μούρτζη τον επανεκλεγμένο δήμαρχο ο οποίος το 2003 υπήρξε ο πρώτος πολιτικός της Ευρώπης που επιχείρησε να υποβάλλει μήνυση “κατά παντός υπευθύνου για την πραγματοποίηση πάνω από την Αίγινα επικίνδυνων αεροψεκασμών στα πλαίσια πειραμάτων που γίνονται για την αντιμετώπιση του φαινομένου του θερμοκηπίου”.


Μια σημαντική εξέλιξη είχε προηγουμένως σημειωθεί το 2013 όταν η Ισπανίδα πράσινη ακτιβίστρια Josefina Fraile, σε συνεργασία με τον πρώην ευροβουλευτή Giulietto Chiesa και την ευροβουλευτή της Λεττονίας Tatiana Zdanoka κατάφεραν να διοργανώσουν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μια διήμερη διάσκεψη με τίτλο «Πέρα από τις θεωρίες περί κλιματικής αλλαγής – Κοινωνία των πολιτών εναντίον γεωμηχανικής». Το στέλεχος των Πρασίνων Περιβαλλοντιστών και δημοτική σύμβουλος Linda Leblanc συμμετείχε στη διάσκεψη, παρουσιάζοντας την εκθεση «Στρατοσφαιρική Γεωμηχανική μέσω Αεροψεκασμών».


Στη διάσκεψη προβλήθηκε η δεύτερη ταινία του Michael Murphy «Γιατί στο καλό ψεκάζουν», ένα έργο που δυστυχώς, σε αντίθεση με το πρώτο «Τι στο καλό ψεκαζουν» παραμένει μέχρι σήμερα χωρίς ελληνικούς υπότιτλους. Στο τέλος της διάσκεψης υποβλήθηκε στην Επιτροπή Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ένα ψηφισμα, το οποίο ένα χρόνο αργότερα το 2014 πήρε απάντηση:

Αγαπητή κυρία Fraile Martin,

Θα ήθελα να σας πληροφορήσω ότι η Επιτροπή Αναφορών εξέτασε την αναφορά σας και αποφάσισε ότι θα θέματα που θίγετε είναι αποδεκτά σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο μέτρο που το θέμα εμπίπτει στη σφαίρα των δραστηριοτήτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η επιτροπή ξεκίνησε την εξέταση της αναφοράς σας και αποφάσισε να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διεξάγει προκαταρτική έρευνα των διαφόρων πτυχών του προβλήματος. Η επιτροπή θα συνεχίσει την εξέταση της αναφοράς σας το συντομότερο μόλις λάβει τις απαραίτητες πληροφορίες.

Θα σας κρατάμε ενήμερους για κάθε περαιτέρω δράση σχετικά με την αναφορά σας σε εύθετο χρόνο.                                                                

Με εκτίμηση,
Ερμήνια Ματσόνι, Πρόεδρος, Επιτροπή επί των Αναφορών

Η επιτροπή δεν δείχνει σημαντική διάθεση να προχωρήσει πέρα από αυτό το σημείο. Η απάντηση όμως έχει κάποια αξία ως βοήθημα στην υπονόμευση των θέσεων εκείνων που μας δυσφημούν ως προωθητών συνομωσιολογικών εικασιών.

Η πιο αξισημείωτη εξέλιξη της τελευταίας διετίας σε ότι αφορά στη δική μας θεματολογία είναι χωρίς αμφιβολία η έρευνα του καθηγητή Herndon που τον οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το κύριο ύλικό συστατικό των μυστικών αεροψεκασμών είναι η τέφρα άνθρακα. Η ομάδα Enouranois διοργάνωσε ημερίδα στην Αθήνα που εξέτασε την υπόθεση του καθηγητή Herndon.


Η βιντεοσκοπημένη συζήτηση παρουσιάστηκε σε θεματικό εργαστήριο στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων της κοινωνίας των πολιτών στη Διάσκεψη για το Κλίμα COP21 στο Παρίσι.

Παρουσιάσαμε στο Hellenic American Democratic Association στην Αθήνα τα συμπερασματά μας από το Παρίσι.


Το ουσιαστικό είναι ότι προφανώς ένα κύμα απογοήτευσης έχει ξεσπάσει μετά από το COP21 στο κίνημα των ακτιβιστών για το κλίμα. Η Ναόμι Κλάιν δηλώνει ότι «Μόνο οι πολυεθνικές εταιρείες ακούγονται στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το κλίμα» «Γνωρίζαμε ότι η Διάσκεψη θα χρηματοδοτούταν περισσότερο από κάθε άλλη φορά από τις  πολυεθνικές. (Η Διάσκεψη) είναι θύμα της λιτότητας Θα έπρεπε τουλάχιστον να υπάρξει ένας διάλογος όσον αφορά τις λύσεις που προτείνουν οι πολυεθνικές και τις λύσεις που προτείνουν τα λαϊκά κινήματα, αλλά μόνον η μία πλευρά έλαβε ένα μεγάφωνο ενώ η άλλη πλευρά απομακρύνεται ή περιορίζεται».

Η δυσαρέσκεια εκφράστηκε επίσης μέσα στη βάση του συνασπισμού CoalitionClimat21. O γερμανός ακτιβιστής Tadzio Mueller δήλωσε, «Ο τι κι’αν είναι η θέση σου για την τελική συμφωνία, είτε τη θεωρείς ιστορικό βήμα προς τα εμπρός είτε τη θεωρείς καταθλιπτική προσπάθεια να αναβάλλουν την αποφαστική δράση η οποία καταδικάζει εκατομμύρια ανθρώπους στην πείνα και στην εξαθλίωση, αυτό που είπαμε από την αρχή, από την πρώτη μας συνάντηση στο Παρίσι τον Αύγουστο του 2014, συνεχίζει να ισχύει: η αληθινή δουλειά δεν έγινε στο Παρίσι. Η αληθινή δουλεια μόλις αρχίζει. Εξαρτάται από μας να εξασφαλίσουμε ότι θα πραγματοποιηθεί.»

Είναι πολύ εύκολο να βγάλει κανείς τέτοια καταπραϋντικά συμπεράσματα αλλά είναι επίσης γεγονός ότι το κλίμα άλλαξε μεσα στο κίνημα. Δεν βλέπουμε πια τη ρουτινιάρικη λογοκρισία των θέσεων της ομάδας Enouranois, ούτε στο CoalitionClimat21 ούτε στα κινήματα πολιτών όπως το ATTAC. Ποιές είναι αυτές οι θέσεις; Όπως γράψαμε στην πρόταση Enouranois στο CoalitionClimat21: “Η αληθινή δουλειά δεν χρειάζεται να εστιάζεται στην κλιματική αλλαγή. Υπάρχει και η δυνατότητα να προβάλλουμε εναλλακτική στρατηγική η οποία επικεντρώνεται στην αντίθεση στη Διατλαντική Εταιρική Σχέση Εμπορίου και Επενδύσεων (TTIPP). To ζητούμενο για τους ακτιβιστές ενάντια στην κλιματική χειραγώγηση είναι να μην μας μπερδέψουν με τους συμβατικούς σκεπτικιστές για την κλιματική αλλαγή. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν ανανγωρίζουν ως πραγματικότητα το πλανητικό πρόγραμμα αεροψεκασμών που διεξάγεται πάνω από τα κεφάλια μας. Η διαχειρηση ηλιακής ακτινοβολίας είναι η εφεύρεση των Freeman Dyson και Edward Teller, και οι δύο υπέρμαχοι των πυρηνικών όπλων, και οι δύο σκεπτιστές ως προς τις κλιματικές αλλαγές. Η χειραγώγηση του κλίματος είναι κάτι που έχει τις απαρχές της στην εποχή του Eisenhower, δεκαετίες πριν από την ψήφιση (μετά από την ήττα των ΗΠΑ στο Βιετνάμ) της συνθήκης ENMOD η οποία απαγόρευσε την χειραγώγηση του κλίματος για επιθετικούς σκοπούς κι έτσι προετοίμασε το έδαφος για την ίδρυση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) και την αποκάλυψη των «κλιματικών αλλαγών». Θα έπρεπε να το καταστήσουμε σαφές ότι αυτό που απορρίπτουμε δεν είναι η μία πλευρά της συμβατικής διαμάχης για το κλίμα. Απορρίπτουμε σαν σύνολο τη συζήτηση για το κλίμα, στη μορφή που τη βλέπουμε.


Αυτό που επιτρέπει την υστερόβουλη εκμετάλλευση του προβληματισμού των ακτιβιστών για το κλίμα είναι η κεντρική θέση που έχει εκχωρηθεί στην κλιματική αλλαγή. Η πυρηνική ενέργεια δεν θα μπορούσε να προταθεί ως λύση στην χειραγώγηση του κλιματός. Προτείνεται όμως, με όλο και μεγαλύτερη επιτυχία, ως λύση στην κλιματική αλλαγή. Το σύνθημα “don’t nuke the climate” αποτελεί θλιβερή έκκληση απευθυνόμενη από το έδαφος της άλλης πλευράς, καταδικασμένη στην ίδια αποτυχία με τις εκκλήσεις της δεκαετίας του 80 ενάντια στα πυρηνικά όπλα. Η γενετική τροποποίηση δεν θα μπορούσε να προταθεί ως λύση στη χειραγώγηση του κλίματος. Προτείνεται όμως ως λύση στην κλιματική αλλαγή. Το εμπόριο ρύπων δεν θα μπορούσε να προταθεί ως λύση στη χειραγώγηση του κλίματος. Προτείνεται όμως ως λύση στην κλιματική αλλαγή. Η γεωμηχανική δεν θα μπορούσε να προταθεί ως λύση στη χειραγώγηση του κλίματος, αφού ΕΙΝΑΙ χειραγώγηση του κλίματος. Προτείνεται ως λύση στην κλιματική αλλαγή.

Στις 23 Απριλίου 2016 έχει προγραμματιστεί διεθνής πορεία ενάντια στους αεροψεκασμούς και τη γεωμηχανική. Είχαμε συμμετάσχει στο παρελθόν στις πορείες για το κλίμα αλλά η προτασή μας αυτή τη φορά θα πρεπει να είναι να τις μετατρέψουμε σε κινητοποιήσεις ενάντια στην χειραγώγηση του κλίματος και ίσως και ενάντια στην ΤΤIP.


Έτσι θα υπάρχει η ελπίδα να απελευθερώσουμε το λαϊκο κίνημα από την παραλυτική και παραπλανητική ατζέντα των εμπόρων και πολεμοκάπηλων της κλιματικής αλλαγής, όχι ως σκεπτικιστές αλλά ως οικολόγοι.


Η συγκέντρωση ενάντια στην ΤΤIP που πραγματοποιήθηκε στις 12 Φεβρουαρίου στην Αίγινα αποτελεί καλή αρχή και εξαιρετική αφορμή για την εξάπλωση στην περιοχή μας και στην περιοχή σας του ήδη υπαρκτού δικτύου ζωνών ελεύθερων από την ΤΤIP.


Μέσα σε αυτό το πλαίσιο θα μπορέσουμε να εισάγουμε και τα δικά μας πιο ριζοσπαστικά αιτήματα για απαγορεύσεις στη χειραγώγηση του κλίματος.


Στις 10 Φεβρουαρίου μαζί με τον Νίκο Κατσαρό είχαμε επισκεφθεί τα γραφεία της Λαϊκής Ενότητας στην Αθήνα και μιλήσαμε με τον πρόεδρο του κόμματος κ. Παναγίωτη Λαφαζάνη. Όπως σχεδόν όλοι οι πολιτικοί, και όχι μόνο οι πολιτικοί, ο κ. Λαφαζάνης αρνήθηκε να δεχθεί την ιδέα ότι θα μπορούσε να είναι σε εφαρμογή σε πλανητικό επίπεδο ένα πρόγραμμα μυστικών αεροψεκασμών. Δέχθηκε όμως να αναθέσει τουλάχιστον ένα στέλεχος του κομματός του για να συμμετάσχει στις διεργασίες της ομάδας Enouranois. Προχωράμε στη βάση του ότι θα τιμηθεί αυτή η προφορική δέσμευση.

Τέλος, ας μη ξεχάσουμε την προγραμματισμένη τρίτη ταινία του Mike Murphy «An unconventional shade of grey”.

Εκτος από την ανάγκη να μεταφραστούν οι υπότιτλοι της δεύτερης ταινίας «Γιατί στο καλό ψεκάζουν» θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να προωθήσουμε και την καινούργια, εφ’όσον θα έχει την ποιότητα που περιμένουμε.

Παρουσιάστηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2016 στο ξενοδοχείο ΑΞΙΟΘΕΑ στην Πάφο, Κύπρο)




slide_26 slide_25