Harari on the world after coronavirus

SOURCE: in-cyprus

This storm will pass. But the choices we make now could change our lives for years to come, historian, philosopher and best selling author Yuval Noah Harari writes in the Financial Times.

In an article, the world famous Israeli author of‘ Sapiens’, ‘Homo Deus’ and ‘21 Lessons for the 21st Century’ weighs in on the coronavirus pandemic, focusing particularly on the issue of individual rights as governments ratchet up efforts to stop the spread of the virus, as well at that of global cooperation.

“Humankind is now facing a global crisis. Perhaps the biggest crisis of our generation. The decisions people and governments take in the next few weeks will probably shape the world for years to come. They will shape not just our healthcare systems but also our economy, politics and culture. We must act quickly and decisively. We should also take into account the long-term consequences of our actions,” he writes.


In taking decisions, the world should ask not only how to overcome the immediate threat, but also what kind of world we will inhabit once the storm passes. “Yes, the storm will pass, humankind will survive, most of us will still be alive — but we will inhabit a different world,” he adds.

In this time of crisis, the world faces two particularly important choices. The first is between totalitarian surveillance and citizen empowerment. The second is between nationalist isolation and global solidarity.

And he concludes: “Humanity needs to make a choice. Will we travel down the route of disunity, or will we adopt the path of global solidarity? If we choose disunity, this will not only prolong the crisis, but will probably result in even worse catastrophes in the future. If we choose global solidarity, it will be a victory not only against the coronavirus, but against all future epidemics and crises that might assail humankind in the 21st century.”

(Photo from Facebook page of Yuval Noah Harari)

Corona virus and 5G

Dr.  Thomas Cowan

Now, I have ten minutes. I wasn’t sure I was going to get to this stage, but I can’t help but say something about this whole Corona virus thing, if you want me to.

So, again, when you know Steiner you have the answers to the test but you have to then figure out the details. In 1918 after the biggest pandemic, the Spanish flu pandemic o 1918, Steiner was asked what was all this about. And he said “Well, viruses are simply excretions of a toxic cell. Viruses are pieces of DNA or RNA with a few other proteins they brought out from the cell. They happen when the cell is poisoned. They are not the cause of anything.

And the first way I would encourage you to think about this is, if you were a famous dolphin doctor, right, and you’d been studying dolphins in the Arctic Circle for hundreds of years. Or at least, a long time. And the dolphins were fine. And then they call you up: “Fred, all the dolphins, or a lot of the dolphins are dying in the Arctic Circle. Can you come and investigate?” Right? And you have one question to ask. So, show of hands. How many of you would say: “I want to investigate a dolphin to see the genetic makeup of that dolphin.” Nobody. That’s stupid. How many of you would say: “I want to see if this dolphin and that dolphin has a virus because it might be contagious and that’s why all these dolphins are getting sick.” That fellow. How many of you would say (excuse my French here): “Somebody put some shit in the water here?” Like EXXON Valdez? Anybody? Everybody. Because that’s what happened.

And the cells get poisoned. They try to purify themselves by excreting debris, which we call viruses. If you go to the current theory of viruses called exosomes and the latest head of the NIH (National Institute of Health) giving a talk on the complexity of viruses you will see this is perfectly in line with the current thinking on what a virus really is. I had a dramatic example of this when I was growing up. Right outside our house there was a wetland. And it was full of frogs and the frogs kept me up at night so I taped the windows and……in the spring they made a big racket. And then over time the frogs were all gone. Hoe many think the frogs had a genetic disease? How many think the frogs had a virus? How many think somebody put DDT into the water? That’s what happened.

Diseases are poisoning. It’s one of the reasons why vaccines….so. I’m going to skip that for a minute. So what happened in 1918. There was a huge……and every pandemic in the last 150 years there was a quantum leap in the electrification of the earth. In 1918, late fall of 1917, there was the introduction of radio waves around the world. Whenever you expose any biological system to a new electromagnetic field you poison it, you kill some and the rest go into a kind of suspended animation so that interestingly they live a little bit longer and sicker.

And then starts in World War II with the next pandemic with the introduction of radar equipment all over the earth, blanketing the entire earth in radar fields. First time humans have ever been exposed to that. In 1968 there was the Hong Kong Flu and it was the first time – the Earth has a protective layer, the Van Allen belt, which essentially integrates the cosmic field from the Sun and the earth and the moon and Jupiter, etc. Integrates that and essentially distributes that to the living beings of the earth. And we put satellites emitting radioactive frequencies in the Van Allen belt. Within six months we had a new viral pandemic.

Why viral? Because the people are poisoned. They excrete toxins. They look like viruses. People think it’s a flu epidemic. In the 1918 epidemic the Boston Health Department decided to investigate the contagiousness of this. So they, believe or not, took hundreds of people with the flu, and they sucked the snot out of their nose and injected it into the healthy people who didn’t have the flu, and not one time could they make the next person sick. They did this over and over again. And they were not able to demonstrate contagion.

They even did it with horses, who apparently got the Spanish flu. They put bags over their head and the horses sneezed in the bag and they put the bag over the next horse and not one horse got sick. You can read about this in a book called “The Invisible Rainbow” by Arthur Firstenberg, who chronicles all the steps in the electrification of the earth and how within six months there was a new flu pandemic all over the world. And when you hear that normal explanations….how did it go from Kansas to South Africa in two weeks so the entire world got the symptoms at the same time, in spite of the fact that the mode of transportation was horseback and boats and there’s no explanation for it. They just say: “We don’t know how that happened.”

But when you think about it, with these radio waves and other frequencies that some of you have in your pocket and on your wrist, you can send a signal to Japan and it arrives instantaneously. So any of you who don’t believe there is an electromagnetic field that communicates globally within seconds, this is not paying attention to this.

And I will only finish by pointing out that there has been a dramatic and quantum leap in the last six months with the electrification of the Earth. And I’m sure a lot of you know what that is, it’s called 5G, where they now have 20,000 radiation-emitting satellites, just like the radiation-emitting thing in your pocket or on your wrist that you use all the time. That is not compatible with health. I’m sorry to say it. It’s not compatible with health. That is a water-destructuring device. And for any of you who say: “Yeah, well we’re not electrical beings. We’re just physical matter, well don’t bother doing and EKG or an EEG or a nerve conduction test because we are electrical beings and the chemicals are only the by-product of those electrical impulses.

And I’ll finish with anybody want to make one guess as to where the first completely blanketed 5G city in the world was. (Wuhan) Exactly. So when you start thinking about this, we are in an existential crisis here folks, the likes of which humankind has never seen. And I don’t want to go old testament prophet on you but this is something that is unprecedented. The putting of 100,000 satellites in the very blanket of the Earth, and by the way, as I was going to say earlier, this actually has something to do with the vaccine question and this got brought home to me because about a year ago or so I had a patient who came in who was totally fine, a surfer and all and then he broke a….. he works as an electrician putting in WiFi systems for very wealthy people. Electricians have a very high mortality rate but he was fine. And then he breaks his arm and he gets a metal plate put in his arm. Three months later he couldn’t get out of bed and he was total, you know, heart irregularities, just total collapse.

The susceptibility has to do with how much metal you have in your body as well as the quality of the water in your cells. So if you start injecting aluminium in people they become receptors for absorbing increased electromagnetic field. And that is a perfect storm for the kind of deterioration of the species which is what we’re now experiencing.

And I’m just going to finish with one more thing that I like. It’s a quote from Rudolf Steiner and by the way this was around 1917. So it was a different time. “In times when there were no electrical currents, when the air was not swarming with electrical influences….(we’re talking 1917), it was easier to be human. For this reason, in order to be human at all today it is necessary to expend much stronger spiritual capacities than was necessary a century ago.” So I’ll just leave you with: Whatever you can do to increase your spiritual capacities, because it’s really damned hard to be a human being these days. Thanks for listening.

Continuing with this

Κoρωνοϊος και 5G

Dr. Thomas Cowan

Λοιπόν, έχω δέκα λεπτά. Δεν ήμουν σίγουρος ότι θα έφτανα σε αυτό το στάδιο, αλλά δεν μπορώ παρά να πω κάτι για το όλο θέμα του Κορωναϊου, αν θέλετε.

Οπότε, ξανά, όταν γνωρίζετε τον Steiner, έχετε τις απαντήσεις του τεστ, αλλά πρέπει να καταλάβετε τις λεπτομέρειες. Το 1918, μετά τη μεγαλύτερη πανδημία, την πανδημία Ισπανικής γρίπης του 1918, ο Steiner ρωτήθηκε τι ήταν όλο αυτό. Και αυτός είπε ”Λοιπόν, οι ιοί είναι απλά απεκκρίσεις ενός τοξικού κυττάρου.” Οι ιοί είναι κομμάτια DNA ή RNA με μερικές άλλες πρωτεΐνες που αφαιρούν από το κύτταρο. Προκύπτουν όταν δηλητηριάζεται το κύτταρο. Δεν είναι η αιτία σε τίποτα.

Και ο πρώτος τρόπος που θα σας ενθάρρυνα να σκεφτείτε σχετικά με αυτό είναι ο εξής. Αν ήσαστε διάσημος γιατρός δελφινιών, και μελετούσατε τα δελφίνια στον Αρκτικό Κύκλο εδώ και εκατοντάδες χρόνια, ή τουλάχιστον για πολύ καιρό. Και τα δελφίνια ήταν καλά. Και έπειτα σας καλούσαν: “Φρεντ, όλα τα δελφίνια, ή πολλά δελφίνια πεθαίνουν στον Αρκτικό Κύκλο. Μπορείς να έρθεις και να το ερευνήσεις;” Και είχατε μια ερώτηση να κάνετε: Λοιπόν, σηκώστε το χέρι σας. Πόσοι από εσάς θα λέγατε:” Θέλω να διερευνήσω ένα δελφίνι για να δω το γενετικό προφίλ αυτού του δελφινιού.” Κανείς. Είναι χαζό αυτό. Πόσοι από εσάς θα λέγατε: “Θέλω να δω αν αυτό το δελφίνι και εκείνο το δελφίνι έχουν έναν ιό επειδή μπορεί να είναι μεταδοτικό και γι ‘αυτό όλα αυτά τα δελφίνια αρρωσταίνουν.” Αυτός εκεί. Πόσοι από εσάς θα λέγατε (συγγνώμη φια τα Γαλλικά μου εδώ): “Έβαλε κάποιος τίποτα σκατά στο νερό εδώ πέρα;” Όπως η EXXON Valdez? Ποιος? Όλοι. Γιατί αυτό συνέβη.

Και τα κύτταρα δηλητηριάζονται, προσπαθούν να καθαριστούν με την αποβάλλοντας εκκρίματα που ονομάζουμε ιούς. Αν πάτε στη σύγχρονη θεωρία των ιών που ονομάζονται εξωσώματα και στον τελευταίο επικεφαλή του NIH (Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας) που κάνει μια ομιλία σχετικά με την πολυπλοκότητα των ιών, θα δείτε ότι αυτό είναι απόλυτα σύμφωνο με τη σύγχρονη άποψη σχετικά με το τι είναι πραγματικά ένας ιός.

Είχα ένα δραματικό παράδειγμα αυτού όταν μεγάλωνα. Ακριβώς έξω από το σπίτι μας υπήρχε ένας υγρότοπος. Και ήταν γεμάτος βατράχια και οι βάτραχοι δεν με άφηναν να κοιμηθώ τα βράδια, έτσι έκλεισα τα παράθυρα και …… την άνοιξη έκαναν μια μεγάλη συμμορία. Και με την πάροδο του χρόνου οι βάτραχοι έφυγαν. Πόσοι πιστεύουν ότι οι βατράχοι είχαν κάποια γενετική ασθένεια; Πόσοι πιστεύουν ότι οι βατράχοι είχαν έναν ιό; Πόσοι πιστεύουν ότι κάποιος έβαλε DDT στο νερό; Αυτό συνέβη. Οι ασθένειες δηλητηριάζουν. Είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους τα εμβόλια… Λοιπόν. Θα το παραλείψω αυτό για ένα λεπτό.

Λοιπόν,τι συνέβη το 1918. Υπήρξε ένα τεράστιο… και σε κάθε πανδημία τα τελευταία 150 χρόνια, υπήρξε ένα κβαντικό άλμα στην ηλεκτροδότηση της γης. Το 1918, στα τέλη του φθινόπωρου του 1917, υπήρξε η εισαγωγή ραδιοκυμάτων σε όλο τον κόσμο. Κάθε φορά που εκθέτετε οποιοδήποτε βιολογικό σύστημα σε ένα νέο ηλεκτρομαγνητικό πεδίο το δηλητηριάζετε, σκοτώνετε μερικούς και οι υπόλοιποι μετατρέπονται σε ένα είδος ανεσταλμένης κίνησης, έτσι που, παραδόξως, ζουν λίγο περισσότερο και πιο άρρωστοι. Και στη συνέχεια ξεκινάει στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο με την επόμενη πανδημία με την εισαγωγή εξοπλισμού ραντάρ σε όλη τη γη, καλύπτοντας όλη τη γη με πεδία ραντάρ. Πρώτη φορά οι άνθρωποι εκτείθενται σε αυτό.

Το 1968 υπήρξε η γρίπη του Χονγκ Κονγκ και ήταν η πρώτη φορά – η Γη έχει προστατευτικό στρώμα, τη ζώνη Van Allen, η οποία ουσιαστικά ενσωματώνει το κοσμικό πεδίο του Ήλιου και της γης και του φεγγάριου και του Δία κ.λ.π. Το ενσωματώνει και ουσιαστικά το διανέμει στα ζωντανά όντα της γης. Και βάζουμε δορυφόρους που εκπέμπουν ραδιενεργές συχνότητες στη ζώνη Van Allen. Μέσα σε έξι μήνες είχαμε μια νέα ιογενή πανδημία. Γιατί είναι ιογενής; Επειδή οι άνθρωποι δηλητηριάζονται. Εκκρίνουν τοξίνες. Μοιάζουν με ιούς. Οι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι μια επιδημία γρίπης. Στην επιδημία του 1918 το Παράρτημα Υγείας της Βοστώνης αποφάσισε να διερευνήσει τη μεταδοτικότητα αυτής. Έτσι αυτοί, είτε το πιστεύετε είτε όχι, πήραν εκατοντάδες ανθρώπους με γρίπη και πήραν τις εκκρίσεις από τη μύτη τους και την εισήγαγαν στους υγιείς ανθρώπους που δεν είχαν τη γρίπη και δεν μπορούσαν ούτε μια φορά να προκαλέσουν στο επόμενο άτομο την ασθένεια. Το έκαναν αυτό ξανά και ξανά. Και δεν ήταν σε θέση να αποδείξουν τη μετάδοση.

Το έκαναν μάλιστα και σε άλογα, που προφανώς είχαν την Ισπανική γρίπη. Έβαλαν σακούλες στο κεφάλι τους και τα άλογα φταρνίζονταν στη σακούλα και έβαλαν τη σακούλα πάνω στο επόμενο άλογο και δεν αρρώστησε ούτε ένα άλογο. Μπορείτε να διαβάσετε γι ‘αυτό σε ένα βιβλίο που ονομάζεται “Το αόρατο ουράνιο τόξο” του Arthur Firstenberg , ο οποίος καταγράφει όλα τα βήματα στην ηλεκτροδότηση της γης και πως μέσα σε έξι μήνες υπήρξε μια νέα πανδημία γρίπης σε όλο τον κόσμο. Και όταν ακούτε τις συνήθεις εξηγήσεις… Πώς έφτασε από το Κάνσας στη Νότια Αφρική μέσα σε δύο εβδομάδες, ώστε ολόκληρος ο κόσμος να έχει τα συμπτώματα ταυτόχρονα, παρά το γεγονός ότι ο τρόπος μεταφοράς ήταν με άλογα και βάρκες;  Και δεν υπάρχει εξήγηση σε αυτό. Απλώς λένε: “Δεν ξέρουμε πώς συνέβη αυτό”.

Αλλά όταν το σκέφτεστε αυτό, με αυτά τα ραδιοκύματα και άλλες συχνότητες που μερικοί από εσάς έχετε στην τσέπη σας και στον καρπό σας, μπορείτε να στείλετε ένα μήνυμα στην Ιαπωνία και φτάνει στιγμιαία. Έτσι, οποιοσδήποτε από εσάς δεν πιστεύει ότι υπάρχει ένα ηλεκτρομαγνητικό πεδίο που επικοινωνεί παγκοσμίως μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, αυτό σημαίνει ότι δεν δίνει προσοχή σε αυτό. Και θα ολοκληρώσω μόνο επισημαίνοντας ότι υπήρξε ένα δραματικό και κβαντικό άλμα τους τελευταίους έξι μήνες με την ηλεκτροδότηση της Γης. Και είμαι βέβαιος ότι πολλοί από εσάς γνωρίζετε τι είναι αυτό, ονομάζεται 5G, όπου τώρα έχουν 20.000 δορυφόρους που εκπέμπουν ακτινοβολία, ακριβώς όπως το πράγμα που εκπέμπει ακτινοβολία στην τσέπη σας ή στον καρπό σας που χρησιμοποιείτε όλη την ώρα. Αυτό δεν είναι συμβατό με την υγεία. Λυπάμαι να το πω. Δεν είναι συμβατό με την υγεία.

Πρόκειται για μια συσκευή καταστροφής του νερού. Και για οποιονδήποτε από εσάς που λέτε: “Ναι, δεν είμαστε ηλεκτρικά όντα. Είμαστε απλώς σωματική ύλη. Μην μπαίνετε στον κόπο να κάνετε EΚΓ ή και EEΓ ή δοκιμασία αγωγιμότητας νεύρων. Επειδή είμαστε ηλεκτρικά όντα και τα χημικά είναι μόνο το υποπροϊόν αυτών των ηλεκτρικών ερεθισμάτων. Και θα τελειώσω με όποιον θέλει να κάνει μια εικασία σχετικά με το πού ήταν η πρώτη εντελώς καλυμμένη με 5G πόλη στον κόσμο. Η Γουχάν, ακριβώς.

Έτσι, όταν αρχίσετε να σκέφτεστε αυτό, βρισκόμαστε σε μια υπαρξιακή κρίση εδώ φίλοι μου, της οποίας δεν έχει δει ποτέ ξανά η ανθρωπότητα. Και δεν θέλω να σας παριστάνω τον προφήτη της Παλαιάς Διαθήκης, αλλά αυτό είναι κάτι που δεν έχει προηγούμενο. Η τοποθέτηση 100.000 δορυφόρων στην ίδια την κάλυψη της Γης… Και όπως έλεγα νωρίτερα, αυτό ουσιαστικά έχει σχέση με το ζήτημα του εμβολιασμού… Και αυτό μου προέκυψε, επειδή περίπου πριν από ένα χρόνο περίπου, είχα έναν ασθενή που με επισκέφτηκε, ο οποίος ήταν καλά , ένας σέρφερ, και στη συνέχεια έσπασε ένα… εργάζεται ως ηλεκτρολόγος εγκαθιστώντας συστήματα WiFi για πολύ πλούσιους ανθρώπους.

Οι ηλεκτρολόγοι έχουν πολύ υψηλό ποσοστό θνησιμότητας, αλλά αυτός ήταν καλά. Στη συνέχεια σπάει το χέρι του και τοποθετείται μια μεταλλική πλάκα στο χέρι του. Τρεις μήνες αργότερα δεν μπορούσε να σηκωθεί από το κρεβάτι. Ήταν σε πλήρη, ξέρετε, καρδιακές αρρυθμίες, απλα σε πλήρη κατάρρευση. Η ευαισθησία έχει να κάνει με το πόσο μέταλλο έχεις στο σώμα σου καθώς και με την ποιότητα του νερού στα κύτταρά σου. Έτσι, εάν αρχίσεις να εισάγεις αλουμίνιο στους ανθρώπους, γίνονται υποδοχείς απορρόφησης αυξημένου ηλεκτρομαγνητικού πεδίου. Και αυτή είναι μια τέλεια καταιγίδα για το είδος της φθοράς των ειδών που βιώνουμε τώρα.

Και θα τελειώσω με ένα ακόμη πράγμα που μου αρέσει. Είναι ένα απόφθευγμα από τον Rudolf Steiner και εδώ που τα λέμε ήταν περίπου το 1917. Οπότε ήταν μια διαφορετική εποχή. “Σε περιόδους όπου δεν υπήρχαν ηλεκτρικά ρεύματα, όταν ο αέρας δεν ήταν γεμάτος με σμήνη με ηλεκτρικών επιρροών … (μιλάμε για το 1917), ήταν πιο εύκολο να είσαι άνθρωπος. Για το λόγο αυτό, για να είσαι άνθρωπος σήμερα είναι αναγκαίο να δαπανήσουμε πολύ ισχυρότερες πνευματικές ικανότητες από ό, τι ήταν απαραίτητο πριν από έναν αιώνα. ” Έτσι θα σας αφήσω με αυτό: Κάντε ό,τι μπορείτε για να αυξήσετε τις πνευματικές ικανότητές σας, γιατί είναι πραγματικά απόλυτα δύσκολο να είσαι άνθρωπος αυτές τις μέρες. Ευχαριστώ που με ακούσατε.

More than Just a Virus

SOURCE: globalresearch.ca

If we have learned anything since 1963, it is to question everything that Big Government, Big Media and Big Money tell us as there is always more than the ‘official’ story. With too many unknowns still to be answered, there is no doubt that a bio-critter of uncertain nefarious origins, perhaps electro magnetic 5G oriented, is loose within Earth’s atmosphere.  

As we are all collectively, as One Universe, experiencing the potential of a coronavirus infection, we have been assured that the outbreak originated in a fish market in Wuhan, China’s eighth largest city with a population of 11 million.  That is the largely unchallenged conclusion since China is well known for its extensive network of high tech labs and since the SARS virus began in China last year.

At first glance, it seems a passing curiosity that the next two most extensively affected countries with corona infections, each disparate from China and each other, have extensive trade relations with China.  In defiance of science, why would Italy be the most infected country outside of China?

Italy was the only G7 country to sign on to the Belt and Road initiative with Sister-City Agreements throughout Italy.  Some of those sister cities have been the hardest hit by corona.  Iran has also suffered with increased infections as government officials have been especially affected, as if they were specifically targeted.  Iran has had a comprehensive strategic partnership with China since 2016 and in defiance of US sanctions, Iran has continued to import embargoed products from China while selling its oil to China.

The question arises why, out of 175 countries in the world, that those two countries, in particular, have specifically experienced the strongest coronavirus presence than any other. It can be expected that the ‘coincidence’ has not escaped the notice of the Chinese, Iranian or Italian governments.

With the complexity and uncertainty of the coronavirus. it would not be the first crisis where TPTB have misled a trusting public. It would, however, be wise to treat the virus with respect as a potent pathogen of consequence.  In case you had not noticed prior to the corona, there has been a titanic struggle for global dominance underway with the US, Israel, Russia and China as its sovereign representatives.  The most current manifestation of that struggle, through happenstance or not, being the coronavirus outbreak.

While there are references to the virus spreading considerably through increased exposure, getting worse before it gets better, it is another curiosity that there is no optimism as the US flu season  (December – February), peaks and  winds down in March.  So why the panic? If the coronavirus is a ‘normal’ virus, it should already be peaking just as it is in China and South Korea. If it is not a ‘normal’ virus, if it is mutated to reappear in the future or if it is man made or a bio-weapon, then we have a different problem.  All of which begs the question which Federal agency is currently testing the virus to determine its origin, when will we know the results of that test and when will the virus peak?

China’s National Health Commissioner reports that the coronavirus has ‘peaked’ in Wuhan with only single digit new cases and no new cases in the Hubei province.  The World Health Organization (WHO) agrees with that assessment.  While South Korea closed its borders in early February, it also believes that the Covid-19 has peaked.  Russia closed its borders in January and has reported 28 cases with no fatalities.

Big Media is portraying the Covid-19 as if it is  here to stay in perpetuity rather than a flu that will run its natural course.  Before the virus peaks, TPTB must move quickly if it is intent on institutionalizing those initiatives to tighten control and censorship; to destabilize what remains as a ‘normal’ environment withmandatory medical martial law and mandatory vaccinations.  In other words, not unlike 911, any crisis can be used to create a new collectivization of society with a centralized global control as the new reality,

The Governor of California has suggested a  ban on public gatherings of 250 people with the CDC Director suggests a 50 person ban.  The real possibility is that, once adopted, the ban will never be lifted.  The NY Fed Bank moved quickly to approve a $1.5 Trillion in ‘short-term loan’ to the banks for ‘unusual’ disruption of services during the corona virus smells more like a backdoor bailout for Wall Street during the recent downtown

WHO and CDC and Mandatory Vaccines

An out-of-control pandemic encourages the public to rely on the  CDC or  WHO (World Health Organization) as  definitive ‘medical experts’’ on public health concerns. While both are thoroughly unscrupulous in their compromises to Big Pharma’s dominance, the CDC has no reliable test kits for coronavirus and is conducting no tests to determine the source of the virus.  True medical agencies would be encouraging the public to strengthen their immune system and natural antibodies with doses of Vitamin C to ward off a head cold or respiratory infection.

Robert F. Kennedy Jr. in a recent video revealed massive corruption at the CDC and WHO with both in the vaccine business rather than as regulatory agencies conducting oversight on Big Pharma and protecting the public health.  Kennedy reported that with an $11 billion annual budget and a revolving door with industry, the CDC owns its own vaccine patents and collects millions in profits each year.  Identifying the WHO  as a ‘sock puppet’ for Big Pharma and Big Money, Kennedy said the WHO  is controlled top to bottom by the pharmaceutical industry which provides half of the WHO’s budget.

Dr. Judy Mikovits, PhD, molecular biologist and former researcher with the National Cancer Institute, blew the whistle on contaminated virus being used in human vaccines.  When she refused to renounce her study, she was fired and arrested  in 2011.  Here are her comments on the efficacy of the coronavirus as “part of the plague of corruption.

Regarded as the UN’s public health leader, the WHO director general Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, said, “We have made the assessment that #COVID19 can be characterized as a pandemic” without providing convincing infection or death rate statistics,  More recently, Ghebreyesus  refused to consider when  the virus might peak with “this outbreak could still go in any direction” – whatever that means.

Man Made or Mother Natural

While the origin of coronavirus is yet to be definitively nailed down, whether it might be a military bio-weapon, whether the virus leaked out of a lab through human error or whether, it was deliberately released into the public realm.  Two experienced scientists (including a former NSA counterterror analyst) are suggesting that the Covid-19 appears to be man made while their research paper, which has been withdrawn from internet circulation, concluded that

In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan.”

in addition, the Biondt.org published a paper with the findings that the coronavirus was engineered with ‘key structural proteins” identifying “four inserts of amino acid sequences homologous to amino acid sequences in HIV 1.” This paper was also withdrawn with the publisher warning that its conclusions should not be regarded as ‘conclusive.’

The Gates Foundation, the WHO and the European Commission are benefactors of the Pirbright Institute which owns the  bio-safety lab-level 4 lab (BSL-4) in China which owns the coronavirus patent. The US patent application was filed in 2015 and granted in 2018. It is worth noting that the Fort Detrick bio weapons lab in Maryland with a history of violations, was shut down in August, 2019 due to ‘safety concerns related to a ”loss of pathogens.”

The BSL Lab standard is of the highest bio-hazard level and is qualified to handle the “world’s most dangerous pathogens.   It is the first of its kind in China and is located twenty miles from where the coronavirus is said to have originated. However, it has also been determined that the US is the only country known to have all five strains of coronavirus from which all others are descended thereby suggesting more of a US role in the pandemic.  

Infection Death Rate Numbers

The numbers have yet to reach a pandemic level with a 3% death rate. The CDC says that there were 34,000 flu/influenza related deaths during the 2018-2019 flu season and yet there was no pandemic declared.  Currently, the CDC estimates that 14,000 Americans deaths from the current flu/influenza season with no certainty how many of those were misdiagnosed before the existence of the coronavirus became known.

With an estimated 250,000 Americans hospitalized with the flu/influenza since December,  how many of those were misdiagnosed?   How many sick people believe they have the coronavirus when they are only diagnosed with the flu?  With no testing in the US, how accurate are any of the statistics, globally or domestically, confirming the number of infections or deaths attributed to corona or the flu/influenza? 

Event 201

In what might be considered another coincidence, the Bill and Melinda Gates Foundation partnered with the John Hopkins Center for Health Security and the World Economic Forum to conduct a five-hour simulated exercise specific to a coronavirus pandemic. The simulation was held in NYC on October 18thand was referred to as Event 201.   The event, which included American business, public health, government leaders and military officials, occurred  six weeks before the outbreak occurred in Wuhan although there are now unconfirmed reports of earlier exposures elsewhere. 

In another coincidence, the 2019 Military World Games began in Wuhan on October 19th with 300 American military athletes in attendance.  It has been reported that five unnamed athletes were hospitalized during the game with an unidentified infection.

As if on a dry run, Event 201 addressed how the world should respond to an coronavirus outbreak – with a special focus on how to control ‘conspiracy’ news with  a Pandemic Emergency Board formed to manage the pandemic. The Chinese government was not invited to participate in the simulation.

Possible Covid-19 – 5G Connection

Dr. Dietrich Klinghardt, MD and Ph D, founder of Sophia Health Institute has specialized in auto immune disorders and the sequence of toxicity especially as it relates to electromagnetic fields. He recently described how the mortality rate for SARS was 10% and that the current coronavirus death rate was .5 – 2%; with the highest mortality rate in the country located at EvergreenHealth in Kirkland, Washington.

Klinghardt explained that ten patients were diagnosed with the virus with six dying for a mortality rate of 60%, speculating about a possible 5G interaction activating the electromagnetic field. Kirkland is one of five cities in the country “firmly wired” for 5G as EvergreenHealth is the only hospital in country wired and broadcasting for 5G.

 

Renee Parsons  has been a member of the ACLU’s Florida State Board of Directors and President of the ACLU Treasure Coast Chapter.   She has been an elected public official in Colorado, an environmental lobbyist with Friends of the Earth and staff member in the US House of Representatives in Washington, DC.  Renee is also a student of the Quantum Field. She is a frequent contributor to Global Research.

The toxic rhetoric of climate change

Τwo comments:

Y: In our media-dominated era, spectacular figureheads such as Martin Luther King, Mandela and, yes, Greta Thunberg, whatever their real value and action, have become necessary to draw people’s attention toward needed change. So we have to accept and use their impact… never forgetting that the real groundwork by groups of dedicated and efficient volunteers is what ultimately gets results.

W: It would be preferable not to be drawn into the Greta Thunberg/Naomi Seibt divide-and-rule game. There are climate scientists such as Judith Curry who make the same critique of Greta Thunberg without them being either right-wing in their politics or climate-change-sceptic in their science. Is it through laziness that we haven’t discovered them and don’t promote them? Or is there another reason? Greta says that she should be in school, not doing what she does, and she is right. Who is stopping her from being in school? Why instead of Greta going back to school is another young girl simply introduced to say the opposite of what Greta says?

There is nothing divinely ordained about “our media-dominated era”. And there is no reason to include references to free markets or the Holocaust in a discussion of climate.”

The toxic rhetoric of climate change (post by Judith Curry)

Η τοξική ρητορική της κλιματικής αλλαγής

Αναρτήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2019 από την Judith Curry

“Έχω πραγματικά τον φόβο ότι η κλιματική αλλαγή θα σκοτώσει εμένα και όλη την οικογένειά μου. Δεν αστειεύομαι καθόλου. Είναι το μόνο που σκέφτομαι τους τελευταίους 9 μήνες, κάθε δευτερόλεπτο της ημέρας. Πονάει το στομάχι μου. Δεν τρώω ούτε κοιμάμαι και παθαίνω κρίσεις πανικoύκαθημερινά. Είναι μια η ώρα τη νύχτα και δεν μπορώ να κοιμηθώ. Είμαι μουδιασμένη από τον φόβο.”

– Νεαρή ενήλικη στο Ηνωμένο Βασίλειο
Επιστολή μιας ενήλικης νεαρής από το Ηνωμένο Βασίλειο
(Έλαβα αυτή την επιστολή χθες βράδυ, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου:)

“Δεν έχω ιδέα αν αυτή είναι η σωστή διεύθυνση του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας, αλλά μόλις την βρήκα και σκέφτηκα να κάνω μια προσπάθεια. Το όνομά μου είναι XXX. Είμαι 20 ετών, από το Ηνωμένο Βασίλειο. Είμαι σε μία κατάσταση την οποία η μόνη λέξη που μπορεί να την περιγράψει είναι βάσανιστήριο, επειδή πραγματικά φοβάμαι ότι η κλιματική αλλαγή θα σκοτώσει εμένα και ολόκληρη την οικογένειά μου. Δεν αστειεύομαι. Είναι το μόνο που σκέφτομαι τους τελευταίους 9 μήνες, κάθε δευτερόλεπτο της ημέρας. Πονάει το στομάχι μου, δεν τρώω ούτε κοιμάμαι και παθαίνω κρίσεις πανικού καθημερινά. Είναι μια η ώρα τη νύχτα και δεν μπορώ να κοιμηθώ. Είμαι μουδιασμένη από τον φόβο. Προσπάθησα να κάνω τη δική μου έρευνα, δοκίμασατα πάντα. Δεν είμαι ηλίθια, είμαι αρκετά λογικά σκεπτόμενη αλλά, σε αυτό το σημείο, μερικές φορές κυριολεκτικά θα ήθελα να μην είχα γεννηθεί. Νιώθω τόσο θλιμμένη και φοβισμένη. Πρόσφατα έμαθα για το έργο σας και θα εκτιμούσα ιδιαίτερα οποιαδήποτε στοιχεία μπορείτε να μου δώσετε, ή ελπίδα, ή συμβουλή μέσω e-mail. Είμαι ήδη χορτοφάγος και ανακυκλώνω τα πάντα. Πραγματικά προσπαθώ . Παρακαλώ βοηθήστε με. Με οποιοδήποτε τρόπο μπορείτε. Κοντεύω να χάσω το μυαλό μου εδώ.”

Απάντηση της Judith Curry

Ακούμε μια αυξανόμενα στριγκή ρητορική από το Κίνημα ExtinctionRebellion και άλλους ακτιβιστές σχετικά με την “υπαρξιακή απειλή” της “κλιματικής κρίσης”, “το εκτός ελέγχου κλιματικό χάος” κλπ. Σε ένα πρόσφατο άρθρο της, η Greta Thunberg δήλωσε: “Γύρω στο 2030 κινδυνεύουμε να ενεργοποιήσουμε μια μη αναστρέψιμη αλυσιδωτή αντίδραση πέρα του ανθρώπινου ελέγχου, η οποία θα οδηγήσει στο τέλος του πολιτισμού μας όπως τον ξέρουμε”. Από το Extinction Rebellion: “Είναι αντιληπτό ότι αντιμετωπίζουμε μια πρωτοφανή κατάσταση παγκόσμιας έκτακτης ανάγκης. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση ζωής ή θανάτου δικής μας επινόησης. ”

Είναι πιο δύσκολο να αγνοήσουμε παρόμοιες δηλώσεις , όταν αυτές γίνονται από υπεύθυνα άτομα που εκπροσωπούν τα Ηνωμένα Έθνη. Στην εισήγηση του στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για την Κλιματική Άλλαγή αυτή τη βδομάδα στη Μαδρίτη (COP25), ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Antonio Guterres δήλωσε ότι “το σημείο μη επιστροφής δεν είναι πλέον πέρα από τον ορίζοντα”. Ο Hoesung Lee, πρόεδρος της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), δήλωσε ότι “αν παραμείνουμε στην τωρινή πορεία μας, απειλούμε την ύπαρξή μας σε αυτόν τον πλανήτη”.

Οπότε. . . γιατί ακριβώς πρέπει να ανησυχούμε; Σκεφτείτε τα ακόλουθα στατιστικά στοιχεία:

Κατά τον προηγούμενο αιώνα, σημειώθηκε μείωση του αριθμού των θανάτων από φυσικές καταστροφές κατά 99%, στην διάρκεια της ίδιας περιόδου που ο παγκόσμιος πληθυσμός τετραπλασιάστηκε.

Ενώ οι παγκόσμιες οικονομικές απώλειες από τις καιρικές και κλιματικές καταστροφές αυξάνονται, αυτό οφείλεται στην αύξηση του πληθυσμού και της ιδιοκτησίας σε ευπαθείς τοποθεσίες. Οι παγκόσμιες απώλειες λόγω καιρικών συνθηκών ως ποσοστό του παγκόσμιου ΑΕΠ έχουν μειωθεί περίπου 30% από το 1990.

Ενώ η IPCC έχει εκτιμήσει ότι η στάθμη της θάλασσας θα μπορούσε να αυξηθεί κατά 0,6 μέτρα μέχρι το 2100, θυμηθείτε ότι οι Κάτω Χώρες προσαρμόστηκαν πριν από 400 χρόνια να ζουν κάτω από τη στάθμη της θάλασσας.

Οι αποδόσεις των καλλιεργειών συνεχίζουν να αυξάνονται σε παγκόσμιο επίπεδο, υπερβαίνοντας κατά πολύ αυτό που χρειάζεται για να τραφεί ο κόσμος. Η γεωργική τεχνολογία έχει μεγαλύτερη σημασία από το κλίμα.

Το ποσοστό του παγκόσμιου πληθυσμού που ζει σε συνθήκες ακραίας φτώχειας μειώθηκε από 36% το 1990 σε 10% το 2015.

Ενώ πολλοί άνθρωποι μπορεί να αγνοούν αυτά τα καλά νέα, αντιδρούν σε κάθε μετεωρολογική ή κλιματική καταστροφή στις ειδήσεις. Ακτιβιστές επιστήμονες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αρπάζουν γρήγορα κάθε ακραίο καιρικό φαινόμενο σαν να έχει τα δακτυλικά αποτυπώματα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής – αγνοώντας τις αναλύσεις πιο λογικών επιστημόνων που παρουσιάζουν περιόδους ακόμη πιο ακραίων καιρικών συνθηκών κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα, όταν οι εκπομπές ορυκτών καυσίμων ήταν πολύ μικρότερες.

Λοιπόν… γιατί ανησυχούμε τόσο πολύ για την κλιματική αλλαγή; Η ανησυχία για την κλιματική αλλαγή δεν έχει να κάνει τόσο με την υπερθέρμανση που σημειώθηκε τον περασμένο αιώνα. Αντίθετα, η ανησυχία αφορά στο τι θα μπορούσε να συμβεί στον 21ο αιώνα ως αποτέλεσμα των αυξανόμενων εκπομπών ορυκτών καυσίμων. Με έμφαση στο “θα μπορούσε”.

Ανησυχητικά δημοσιεύματα εκδίδονται για κάθε νέοεκτιμώμενο κλιματικό μοντέλο που προβλέπει μελλοντικές καταστροφές από πείνα, μαζικές μεταναστεύσεις, καταστροφικές πυρκαγιές κλπ. Ωστόσο, αυτά τα ανησυχητικά σενάρια της κλιματικής αλλαγής του 21ου αιώνα προϋποθέτουν ότι πιστεύουμε”έξι απίθανα πράγματα πριν το πρωινό”, όπως και η Λευκή Βασίλισσα της Αλίκης στη Χώρα των Θαυμάτων.

Τα πιο ανησυχητικά σενάρια της κλιματικής αλλαγής του 21ου αιώνα συνδέονται με το σενάριο τροχιάς της συγκέντρωσηςτων αερίων θερμοκηπίου RCP8.5 (Representative Concentration Pathway 8.5 ). Συχνά χαρακτηρίζεται λανθασμένα ως ένα σενάριο της υφιστάµενης κατάστασηςτο οποίο προΰποθέτει μη ρεαλιστικές μακροπρόθεσμες εξελίξεις για τον πληθυσμό και την επιβράδυνση της τεχνολογικής καινοτομίας. Ακόμα πιο απίθανη είναι η υπόθεση ότι ο κόσμος θα τροφοδοτείται ενεργειακά σε μεγάλο βαθμό από τον άνθρακα.

Παρόλο που αυτή η πρόβλεψη είναι αβάσιμη, το RCP8.5 είναι το αγαπημένο σενάριο για δημοσιεύσεις που βασίζονται σε προσομοιώσεις κλιματικών μοντέλων. Εν ολίγοις, το RCP8.5 είναι μια πολύ χρήσιμη συνταγή για την προετοιμασία σεναρίων περί ανησυχητικών επιπτώσεων από την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή. Τα οποία, φυσικά, προβάλλονται και στη συνέχεια διογκώνονται από δελτία τύπου και αναφορές των ΜΜΕ.

Εκτός από το ζήτημα της αύξησης των αερίων θερμοκηπίου, υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα σχετικά με το πόσο θα υπερθερμανθεί ο πλανήτης σαν συνέπεια του διπλασιασμού του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα –το οποίο αναφέρεται ως ισοζύγιο κλιματικής ευαισθησίας” (ECS). Η 5η Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC (2013) παρείχε ένα εύρος μεταξύ 1 και 6 C, με ”πιθανή” κλίμακα μεταξύ 1,5 και 4,5 C.

Στα χρόνια που ακολούθησαν την 5η Έκθεση Αξιολόγησης, η αβεβαιότητα έχει αυξηθεί. Τα τελευταία αποτελέσματα κλιματικών μοντέλων – που προετοιμάστηκαν για την 6η Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC – δείχνουν ότι η πλειονότητα των κλιματικών μοντέλων παράγει τιμές ECS που υπερβαίνουν τους 5 C. Η προσθήκη ανεπαρκώς κατανοητών πρόσθετων διαδικασιών στα μοντέλα έχει αυξήσει τη σύγχυση και την αβεβαιότητα. Παράλληλα, βελτιωμένες προσπάθειες για τον προσδιορισμό των τιμών τουισοζύγιου κλιματικής ευαισθησίας από το ιστορικό αρχείο δεδομένων επιτυγχάνουν τιμές ECS περίπου 1.6 C, με εύρος από 1.5 έως 2.7 C.

Με αυτή την τεράστια κλίμακα αβεβαιότητας στις τιμές του ισοζύγιου κλιματικής ευαισθησίας, η χαμηλότερη τιμή μεταξύ των κλιματικών μοντέλων είναι 2.3 C, με λίγα μοντέλα να έχουν τιμές κάτω των 3 C. Ως εκ τούτου, το κατώτερο άκρο της κλίμακας ECS δεν καλύπτεται από τα κλιματικά μοντέλα, με αποτέλεσμα οι εκτιμώμενες θερμοκρασίες για τον 21ο αιώνα να είναι μεροληπτικά υψηλές, με μικρότερο εύρος σε σχέση με το εύρος της αβεβαιότητας του ECS.
Όσον αφορά την άνοδο της στάθμης της θάλασσας, οι πρόσφατες εθνικές εκθέσεις αξιολόγησης των ΗΠΑ έχουν συμπεριλάβει ένα χειρότερο σενάριο αύξησης της στάθμης της θάλασσας για τον 21ο αιώνα, κατά 2,5 μ. ύψος. Οι ακραίες εκτιμήσεις της αύξησης της στάθμης της θάλασσας βασίζονται σε προσομοιώσεις τροχιάς συγκέντρωσης των αέριων θερμοκηπίου και προσομοιώσεις κλιματικών μοντέλων που κατά κανόνα είναι πολύ θερμότερα, σε σχέση με το εύρος αβεβαιότητας του ECS. Τα πιο ακραία σενάρια της αύξησης της στάθμης της θάλασσας στον 21ο αιώνα βασίζονται σε θεωρητικές και δύσκολα κατανοητές φυσικές διαδικασίες που υποτίθεται ότι επιταχύνουν την κατάρρευση του Ηπειρωτικού Πάγου της Δυτικής Ανταρκτικής. Ωστόσο, πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι αυτές οι διαδικασίες είναι πολύ απίθανο να επηρεάσουν την άνοδο της στάθμης της θάλασσας στον 21ο αιώνα.

Μέχρι σήμερα, στις περισσότερες περιοχές που είναι πιο ευάλωτες στην άνοδο της στάθμης της θάλασσας, η τοπική βύθιση από τις γεωλογικές διεργασίες και την χρήση γης έχει ξεπεράσει την άνοδο της στάθμης της θάλασσας από την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Για να περιπλέξουμε περαιτέρω τις προβλέψεις του κλιματικού μοντέλου για τον 21ο αιώνα, τα κλιματικά μοντέλα επικεντρώνονται μόνο στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή – δεν επιχειρούν να προβλέψουν τις φυσικές κλιματικές διακυμάνσεις από την ηλιακή δραστηριότητα, τις ηφαιστειακές εκρήξεις και τις μακροπρόθεσμες μεταβολέςστα μοτίβα ωκεάνιων ρευμάτων. Δεν έχουμε ιδέα πώς θα εκδηλωθεί η φυσική κλιματική μεταβλητότητα τον 21ο αιώνα και εάν η φυσική μεταβλητότητα θα κυριαρχήσει σε σχέση με την ανθρωπογενή αύξηση της θερμοκρασίας.

Ακόμα δεν έχουμε μια ρεαλιστική εκτίμηση για το πώς θα μας επηρεάσει ένα θερμότερο κλίμα και εάν θα είναι “επικίνδυνο”. Δεν έχουμε κατανοήσει ορθά το πώς η αύξηση της θερμοκρασίας θα επηρεάσει τα μελλοντικά ακραία καιρικά φαινόμενα. Η χρήση και εκμετάλλευση της γης από τους ανθρώπους είναι ένα πολύ μεγαλύτερο ζήτημα από την κλιματική αλλαγή όσον αφορά την εξαφάνιση ειδών και την υγεία των οικοσυστημάτων.

Μας είπαν ότι η επιστήμη της κλιματικής αλλαγής “απεφάνθη”. Ωστόσο, στην επιστήμη του κλίματος υπήρξε ένταση μεταξύ της τάσης για μια επιστημονική “συναίνεση” για τη στήριξη της χάραξης πολιτικής, έναντι της διερευνητικής αναζήτησης που ωθεί τα όρια της γνώσης. Η επιστήμη του κλίματος χαρακτηρίζεται από μια ταχέως εξελισσόμενη βάση γνώσεων και διαφωνία μεταξύ των ειδικών. Οι προβλέψεις για την κλιματική αλλαγή στον 21ο αιώνα χαρακτηρίζονται από βαθιά αβεβαιότητα.

Όπως αναφέρθηκε σε πρόσφατη εργασία που συνυπέγραψε ο Δρ Tim Palmer του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, υπάρχει “βαθιά δυσαρέσκεια σχετικά με την ικανότητα των μοντέλων μας να πληροφορούν την κοινωνία για το ρυθμό της υπερθέρμανσης, τον τρόπο με τον οποίο αυτή η υπερθέρμανση εκδηλώνεται τοπικά και το τι συνεπάγεται η πιθανότητα εκπλήξεων”. Δυστυχώς, η εμμονή των επιστημών σε μία στρατηγική άμυνας οδηγεί σε ψευδείς εντυπώσεις σχετικά με την πηγή της σιγουριάς μας και την ικανότητά μας να ανταποκριθούμε στις επιστημονικές προκλήσεις που θέτει ένας κόσμος ο οποίος γνωρίζουμε ότι υπερθερμαίνεται παγκοσμίως”.

Δεν έχουμε απλώς υπεραπλουστεύσει το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής, αλλά έχουμε επίσης υπεραπλουστεύσει και την “λύση” του. Ακόμα κι αν αποδεχτείς τις προβλέψεις των κλιματικών μοντελών και το ότι η υπερθέρμανση είναι επικίνδυνη, υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με το αν μία ραγδαία επιτάχυνση της απεξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα είναι η κατάλληλη πολιτική απάντηση. Σε κάθε περίπτωση, η ταχεία μείωση των εκπομπών από ορυκτά καύσιμα για τη βελτίωση των δυσμενών επιπτώσεων των ακραίων καιρικών φαινομένων στο εγγύς μέλλον μοιάζει όλο και περισσότερο με ευσεβή πόθο.

Η κλιματική αλλαγή – τόσο η ανθρωπογενής όσο και η φυσική – είναι ένα χρόνιο πρόβλημα που θα απαιτήσει συνεχή επίβλεψη τους επόμενους αιώνες.
Μας είπαν ότι η κλιματική αλλαγή είναι μια “υπαρξιακή κρίση”. Ωστόσο, με βάση την τρέχουσα αξιολόγηση της επιστήμης, η κλιματική απειλή δεν είναι υπαρξιακή, ακόμη και στις πιο ανησυχητικές υποθετικές εκφάνσεις της. Ωστόσο, η αντίληψη της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής ως μίας επικείμενης Αποκάλυψης έχει περιορίσει τις πολιτικές επιλογές που είμαστε πρόθυμοι να εξετάσουμε. Η αντιλαμβανόμενη “επείγουσα ανάγκη” της δραστικής μείωσης των εκπομπών ορυκτών καυσίμων μας υποχρεώνει να πάρουμε βραχυπρόθεσμες αποφάσεις οι οποίες ενδέχεται να μην είναι οι βέλτιστες μακροπρόθεσμα. Επιπλέον, η μονομανιακή εστίαση στην εξάλειψη των εκπομπών ορυκτών καυσίμων αποσπά την προσοχή μας από τις κύριες αιτίες πολλών προβλήματων μας που θα μπορούσαμε να έχουμε μεγαλύτερη επιτυχία στην αντιμετώπιση τους στο κοντινό μέλλον.
Οι στρατηγικές κοινής λογικής για τη μείωση της ευαλωτότητας σε ακραία καιρικά φαινόμενα, τη βελτίωση της περιβαλλοντικής ποιότητας, την ανάπτυξη καλύτερων ενεργειακών τεχνολογιών και την αύξηση της πρόσβασης στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας, τη βελτίωση των γεωργικών πρακτικών και της χρήσης γης καθώς και την καλύτερη διαχείριση των υδάτινων πόρων μπορούν να ανοίξουν το δρόμο για ένα πιο ευημερούμενο και ασφαλές μέλλον.

Κάθε μία από αυτές τις – “χωρίς τύψεις” – λύσεις υποστηρίζει τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής, βελτιώνοντας παράλληλα την ανθρώπινη ευημερία. Αυτές οι στρατηγικές μας βγάζουν από το πολιτικό αδιέξοδο που έχουν επιφέρει οι τρέχουσες πολιτικές. Επίσης καθιστούν μη-αναγκαίες δαπανηρές πολιτικές που θα έχουν ελάχιστες βραχυπρόθεσμες επιπτώσεις στο κλίμα. Τέλος, οι στρατηγικές αυτές δεν απαιτούν συμφωνία σχετικά με τους κινδύνους των ανεξέλεγκτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου.

Δεν γνωρίζουμε πώς θα εξελιχθεί το κλίμα του 21ου αιώνα και θα εκπλαγούμε αναμφισβήτητα. Δεδομένης αυτής της αβεβαιότητας, ακριβείς στόχοι για τις εκπομπές αερίων και προθεσμίες δεν εχουν νόημα επιστημονικά . Μπορούμε να αποφύγουμε ένα μεγάλο μέρος των πολιτικών αγκυλώσεων, εφαρμόζοντας την κοινή λογική, στρατηγικές “χωρίς τύψεις” που βελτιώνουν τις ενεργειακές τεχνολογίες, βγάζουντους ανθρώπους από τη φτώχεια και τους κάνουν πιο ευπροσάρμοστους σε ακραία καιρικά φαινόμενα.

Η ακραία ρητορική του Extinction Rebellion και άλλων ακτιβιστών καθιστά πιο δύσκολη την πολιτική συμφωνία για μία πολιτικήως προς την κλιματική αλλαγή. Υπερβάλλοντας σχετικά με τους κινδύνους πέρα ​​από τα όρια της αξιοπιστίας καθιστούν δύσκολο το να πάρουμε σοβαρά την κλιματική αλλαγή. Από την άλλη πλευρά, η εξαιρετικά ανησυχητική ρητορική έχει φοβίσει υπερβολικά τα παιδιά και τους νεαρούς ενήλικες.

Το μήνυμα της Judith Curry στα παιδιά και τους νέους ενήλικες: Μην πιστεύετε στις υπερβολές που ακούτε από το Extinction Rebellion και τους ομοίους τους. Αντί να κάνετε απεργία ή να ανησυχείτε, αφιερώστε χρόνο στο να μάθετε κάτι για την επιστήμη της κλιματικής αλλαγής. Οι εκθέσεις της IPCC είναι κάτι καλό για να ξεκινήσετε. Για μια κριτική ματιά σχετικά με την IPCC, το Climateetc. είναι μια καλή πηγή.

Οι κλιματικές αλλαγές – ανθρωπογενείς ή / και φυσικές – μαζί με τα ακραία καιρικά φαινόμενα, αποτελούν λόγους ανησυχίας. Ωστόσο, η ρητορική και η πολιτική της κλιματικής αλλαγής έχουν γίνει απολύτως τοξικές και δεν βγάζουν νόημα.
Στο μεταξύ, ζήστε τη ζωή σας με τον καλύτερο τρόπο. Το να προσπαθείτε όπου μπορείτε να μειώσετε τον αντίκτυπό σας στον πλανήτη είναι κάτι που αξίζει να κάνετε. Η κοινωνική ευημερία είναι η καλύτερη εγγύηση που έχουμε για να μειώσουμε την ευπάθειά μας στις ιδιοτροπίες του καιρού και του κλίματος.
Το μήνυμα της Judith Curryπρος το Extinction Rebellion και άλλους οπαδούς της Αποκάλυψης: Όχι μόνο δεν γνωρίζετε τίποτα για την κλιματική αλλαγή, φαίνεται επίσης ότι δεν γνωρίζετε τίποτα από ιστορία. Είστε ο δικός σας χειρότερος εχθρός – προκαλείτε μια παγκόσμια αντίδραση ενάντια σε κάθε αποτελεσματική ενέργεια για την προστασία του περιβάλλοντός μας ή την ελάττωση της ευπάθειας μας σε ακραίες καιρικές συνθήκες. Κάνετε τους νέους ανθρώπους να νιώθουν άθλια, ενώ δεν έχουν αρκετές εμπειρίες από τη ζωή για να αξιολογήσουν σωστά αυτές τις ανοησίες.

Why are we so divided on climate change?

SOURCE: ABC

In opinion polls Australians list climate change as one of their top concerns yet there’s still no consensus on how to respond.

Social researcher Rebecca Huntley says climate change divides the community because it’s become a debate about ideology and values rather than science.

MSSI Oration recorded 21 November 2019 University of Melbourne

Speaker

Dr Rebecca Huntley – social researcher

DOWNLOAD BROADCAST

Manufacturing consensus: the early history of the IPCC

Short summary: scientists sought political relevance and allowed policy makers to put a big thumb on the scale of the scientific assessment of the attribution of climate change.

Bernie Lewin has written an important new book:

SEARCHING FOR THE CATASTROPHE SIGNAL: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change

The importance of this book is reflected in its acknowledgements, in context of assistance and contributions from early leaders and participants in the IPCC:

This book would not have been possible without the documents obtained via Mike MacCracken and John Zillman. Their abiding interest in a true and accurate presentation of the facts prevented my research from being led astray. Many of those who participated in the events here described gave generously of their time in responding to my enquiries, they include Ben Santer, Tim Barnett, Tom Wigley, John Houghton, Fred Singer, John Mitchell, Pat Michaels . . . and many more.

You may recall a previous Climate Etc. post Consensus by Exhaustion, on Lewin’s 5 part series on Madrid 1995: The last day of climate science.

Read the whole book, it is well worth reading.  The focus of my summary of the book is on Chapters 8-16 in context of the theme of ‘detection and attribution’, ‘policy cart in front of the scientific horse’ and ‘manufacturing consensus’. Annotated excerpts from the book are provided below…

LINK TO FULL ARTICLE