Enouranois

SOURCE: globalresearch.ca

If we have learned anything since 1963, it is to question everything that Big Government, Big Media and Big Money tell us as there is always more than the ‘official’ story. With too many unknowns still to be answered, there is no doubt that a bio-critter of uncertain nefarious origins, perhaps electro magnetic 5G oriented, is loose within Earth’s atmosphere.  

As we are all collectively, as One Universe, experiencing the potential of a coronavirus infection, we have been assured that the outbreak originated in a fish market in Wuhan, China’s eighth largest city with a population of 11 million.  That is the largely unchallenged conclusion since China is well known for its extensive network of high tech labs and since the SARS virus began in China last year.

At first glance, it seems a passing curiosity that the next two most extensively affected countries with corona infections, each disparate from China and each other, have extensive trade relations with China.  In defiance of science, why would Italy be the most infected country outside of China?

Italy was the only G7 country to sign on to the Belt and Road initiative with Sister-City Agreements throughout Italy.  Some of those sister cities have been the hardest hit by corona.  Iran has also suffered with increased infections as government officials have been especially affected, as if they were specifically targeted.  Iran has had a comprehensive strategic partnership with China since 2016 and in defiance of US sanctions, Iran has continued to import embargoed products from China while selling its oil to China.

The question arises why, out of 175 countries in the world, that those two countries, in particular, have specifically experienced the strongest coronavirus presence than any other. It can be expected that the ‘coincidence’ has not escaped the notice of the Chinese, Iranian or Italian governments.

With the complexity and uncertainty of the coronavirus. it would not be the first crisis where TPTB have misled a trusting public. It would, however, be wise to treat the virus with respect as a potent pathogen of consequence.  In case you had not noticed prior to the corona, there has been a titanic struggle for global dominance underway with the US, Israel, Russia and China as its sovereign representatives.  The most current manifestation of that struggle, through happenstance or not, being the coronavirus outbreak.

While there are references to the virus spreading considerably through increased exposure, getting worse before it gets better, it is another curiosity that there is no optimism as the US flu season  (December – February), peaks and  winds down in March.  So why the panic? If the coronavirus is a ‘normal’ virus, it should already be peaking just as it is in China and South Korea. If it is not a ‘normal’ virus, if it is mutated to reappear in the future or if it is man made or a bio-weapon, then we have a different problem.  All of which begs the question which Federal agency is currently testing the virus to determine its origin, when will we know the results of that test and when will the virus peak?

China’s National Health Commissioner reports that the coronavirus has ‘peaked’ in Wuhan with only single digit new cases and no new cases in the Hubei province.  The World Health Organization (WHO) agrees with that assessment.  While South Korea closed its borders in early February, it also believes that the Covid-19 has peaked.  Russia closed its borders in January and has reported 28 cases with no fatalities.

Big Media is portraying the Covid-19 as if it is  here to stay in perpetuity rather than a flu that will run its natural course.  Before the virus peaks, TPTB must move quickly if it is intent on institutionalizing those initiatives to tighten control and censorship; to destabilize what remains as a ‘normal’ environment withmandatory medical martial law and mandatory vaccinations.  In other words, not unlike 911, any crisis can be used to create a new collectivization of society with a centralized global control as the new reality,

The Governor of California has suggested a  ban on public gatherings of 250 people with the CDC Director suggests a 50 person ban.  The real possibility is that, once adopted, the ban will never be lifted.  The NY Fed Bank moved quickly to approve a $1.5 Trillion in ‘short-term loan’ to the banks for ‘unusual’ disruption of services during the corona virus smells more like a backdoor bailout for Wall Street during the recent downtown

WHO and CDC and Mandatory Vaccines

An out-of-control pandemic encourages the public to rely on the  CDC or  WHO (World Health Organization) as  definitive ‘medical experts’’ on public health concerns. While both are thoroughly unscrupulous in their compromises to Big Pharma’s dominance, the CDC has no reliable test kits for coronavirus and is conducting no tests to determine the source of the virus.  True medical agencies would be encouraging the public to strengthen their immune system and natural antibodies with doses of Vitamin C to ward off a head cold or respiratory infection.

Robert F. Kennedy Jr. in a recent video revealed massive corruption at the CDC and WHO with both in the vaccine business rather than as regulatory agencies conducting oversight on Big Pharma and protecting the public health.  Kennedy reported that with an $11 billion annual budget and a revolving door with industry, the CDC owns its own vaccine patents and collects millions in profits each year.  Identifying the WHO  as a ‘sock puppet’ for Big Pharma and Big Money, Kennedy said the WHO  is controlled top to bottom by the pharmaceutical industry which provides half of the WHO’s budget.

Dr. Judy Mikovits, PhD, molecular biologist and former researcher with the National Cancer Institute, blew the whistle on contaminated virus being used in human vaccines.  When she refused to renounce her study, she was fired and arrested  in 2011.  Here are her comments on the efficacy of the coronavirus as “part of the plague of corruption.”

Regarded as the UN’s public health leader, the WHO director general Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, said, “We have made the assessment that #COVID19 can be characterized as a pandemic” without providing convincing infection or death rate statistics,  More recently, Ghebreyesus  refused to consider when  the virus might peak with “this outbreak could still go in any direction” – whatever that means.

Man Made or Mother Natural

While the origin of coronavirus is yet to be definitively nailed down, whether it might be a military bio-weapon, whether the virus leaked out of a lab through human error or whether, it was deliberately released into the public realm.  Two experienced scientists (including a former NSA counterterror analyst) are suggesting that the Covid-19 appears to be man made while their research paper, which has been withdrawn from internet circulation, concluded that

“In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan.”

in addition, the Biondt.org published a paper with the findings that the coronavirus was engineered with ‘key structural proteins” identifying “four inserts of amino acid sequences homologous to amino acid sequences in HIV 1.” This paper was also withdrawn with the publisher warning that its conclusions should not be regarded as ‘conclusive.’

The Gates Foundation, the WHO and the European Commission are benefactors of the Pirbright Institute which owns the  bio-safety lab-level 4 lab (BSL-4) in China which owns the coronavirus patent. The US patent application was filed in 2015 and granted in 2018. It is worth noting that the Fort Detrick bio weapons lab in Maryland with a history of violations, was shut down in August, 2019 due to ‘safety concerns related to a ”loss of pathogens.”

The BSL Lab standard is of the highest bio-hazard level and is qualified to handle the “world’s most dangerous pathogens.’   It is the first of its kind in China and is located twenty miles from where the coronavirus is said to have originated. However, it has also been determined that the US is the only country known to have all five strains of coronavirus from which all others are descended thereby suggesting more of a US role in the pandemic.  

Infection Death Rate Numbers

The numbers have yet to reach a pandemic level with a 3% death rate. The CDC says that there were 34,000 flu/influenza related deaths during the 2018-2019 flu season and yet there was no pandemic declared.  Currently, the CDC estimates that 14,000 Americans deaths from the current flu/influenza season with no certainty how many of those were misdiagnosed before the existence of the coronavirus became known.

With an estimated 250,000 Americans hospitalized with the flu/influenza since December,  how many of those were misdiagnosed?   How many sick people believe they have the coronavirus when they are only diagnosed with the flu?  With no testing in the US, how accurate are any of the statistics, globally or domestically, confirming the number of infections or deaths attributed to corona or the flu/influenza? 

Event 201

In what might be considered another coincidence, the Bill and Melinda Gates Foundation partnered with the John Hopkins Center for Health Security and the World Economic Forum to conduct a five-hour simulated exercise specific to a coronavirus pandemic. The simulation was held in NYC on October 18^thand was referred to as Event 201.   The event, which included American business, public health, government leaders and military officials, occurred  six weeks before the outbreak occurred in Wuhan although there are now unconfirmed reports of earlier exposures elsewhere. 

In another coincidence, the 2019 Military World Games began in Wuhan on October 19^th with 300 American military athletes in attendance.  It has been reported that five unnamed athletes were hospitalized during the game with an unidentified infection.

As if on a dry run, Event 201 addressed how the world should respond to an coronavirus outbreak – with a special focus on how to control ‘conspiracy’ news with  a Pandemic Emergency Board formed to manage the pandemic. The Chinese government was not invited to participate in the simulation.

Possible Covid-19 – 5G Connection

Dr. Dietrich Klinghardt, MD and Ph D, founder of Sophia Health Institute has specialized in auto immune disorders and the sequence of toxicity especially as it relates to electromagnetic fields. He recently described how the mortality rate for SARS was 10% and that the current coronavirus death rate was .5 – 2%; with the highest mortality rate in the country located at EvergreenHealth in Kirkland, Washington.

Klinghardt explained that ten patients were diagnosed with the virus with six dying for a mortality rate of 60%, speculating about a possible 5G interaction activating the electromagnetic field. Kirkland is one of five cities in the country “firmly wired” for 5G as EvergreenHealth is the only hospital in country wired and broadcasting for 5G.

Renee Parsons  has been a member of the ACLU’s Florida State Board of Directors and President of the ACLU Treasure Coast Chapter.   She has been an elected public official in Colorado, an environmental lobbyist with Friends of the Earth and staff member in the US House of Representatives in Washington, DC.  Renee is also a student of the Quantum Field. She is a frequent contributor to Global Research.

Τwo comments:

Y: In our media-dominated era, spectacular figureheads such as Martin Luther King, Mandela and, yes, Greta Thunberg, whatever their real value and action, have become necessary to draw people’s attention toward needed change. So we have to accept and use their impact… never forgetting that the real groundwork by groups of dedicated and efficient volunteers is what ultimately gets results.

W: It would be preferable not to be drawn into the Greta Thunberg/Naomi Seibt divide-and-rule game. There are climate scientists such as Judith Curry who make the same critique of Greta Thunberg without them being either right-wing in their politics or climate-change-sceptic in their science. Is it through laziness that we haven’t discovered them and don’t promote them? Or is there another reason? Greta says that she should be in school, not doing what she does, and she is right. Who is stopping her from being in school? Why instead of Greta going back to school is another young girl simply introduced to say the opposite of what Greta says?

There is nothing divinely ordained about “our media-dominated era”. And there is no reason to include references to free markets or the Holocaust in a discussion of climate.”

The toxic rhetoric of climate change (post by Judith Curry)

Αναρτήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2019 από την Judith Curry

“Έχω πραγματικά τον φόβο ότι η κλιματική αλλαγή θα σκοτώσει εμένα και όλη την οικογένειά μου. Δεν αστειεύομαι καθόλου. Είναι το μόνο που σκέφτομαι τους τελευταίους 9 μήνες, κάθε δευτερόλεπτο της ημέρας. Πονάει το στομάχι μου. Δεν τρώω ούτε κοιμάμαι και παθαίνω κρίσεις πανικoύκαθημερινά. Είναι μια η ώρα τη νύχτα και δεν μπορώ να κοιμηθώ. Είμαι μουδιασμένη από τον φόβο.”

– Νεαρή ενήλικη στο Ηνωμένο Βασίλειο
Επιστολή μιας ενήλικης νεαρής από το Ηνωμένο Βασίλειο
(Έλαβα αυτή την επιστολή χθες βράδυ, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου:)

“Δεν έχω ιδέα αν αυτή είναι η σωστή διεύθυνση του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σας, αλλά μόλις την βρήκα και σκέφτηκα να κάνω μια προσπάθεια. Το όνομά μου είναι XXX. Είμαι 20 ετών, από το Ηνωμένο Βασίλειο. Είμαι σε μία κατάσταση την οποία η μόνη λέξη που μπορεί να την περιγράψει είναι βάσανιστήριο, επειδή πραγματικά φοβάμαι ότι η κλιματική αλλαγή θα σκοτώσει εμένα και ολόκληρη την οικογένειά μου. Δεν αστειεύομαι. Είναι το μόνο που σκέφτομαι τους τελευταίους 9 μήνες, κάθε δευτερόλεπτο της ημέρας. Πονάει το στομάχι μου, δεν τρώω ούτε κοιμάμαι και παθαίνω κρίσεις πανικού καθημερινά. Είναι μια η ώρα τη νύχτα και δεν μπορώ να κοιμηθώ. Είμαι μουδιασμένη από τον φόβο. Προσπάθησα να κάνω τη δική μου έρευνα, δοκίμασατα πάντα. Δεν είμαι ηλίθια, είμαι αρκετά λογικά σκεπτόμενη αλλά, σε αυτό το σημείο, μερικές φορές κυριολεκτικά θα ήθελα να μην είχα γεννηθεί. Νιώθω τόσο θλιμμένη και φοβισμένη. Πρόσφατα έμαθα για το έργο σας και θα εκτιμούσα ιδιαίτερα οποιαδήποτε στοιχεία μπορείτε να μου δώσετε, ή ελπίδα, ή συμβουλή μέσω e-mail. Είμαι ήδη χορτοφάγος και ανακυκλώνω τα πάντα. Πραγματικά προσπαθώ . Παρακαλώ βοηθήστε με. Με οποιοδήποτε τρόπο μπορείτε. Κοντεύω να χάσω το μυαλό μου εδώ.”

Απάντηση της Judith Curry

Ακούμε μια αυξανόμενα στριγκή ρητορική από το Κίνημα ExtinctionRebellion και άλλους ακτιβιστές σχετικά με την “υπαρξιακή απειλή” της “κλιματικής κρίσης”, “το εκτός ελέγχου κλιματικό χάος” κλπ. Σε ένα πρόσφατο άρθρο της, η Greta Thunberg δήλωσε: “Γύρω στο 2030 κινδυνεύουμε να ενεργοποιήσουμε μια μη αναστρέψιμη αλυσιδωτή αντίδραση πέρα του ανθρώπινου ελέγχου, η οποία θα οδηγήσει στο τέλος του πολιτισμού μας όπως τον ξέρουμε”. Από το Extinction Rebellion: “Είναι αντιληπτό ότι αντιμετωπίζουμε μια πρωτοφανή κατάσταση παγκόσμιας έκτακτης ανάγκης. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση ζωής ή θανάτου δικής μας επινόησης. ”

Είναι πιο δύσκολο να αγνοήσουμε παρόμοιες δηλώσεις , όταν αυτές γίνονται από υπεύθυνα άτομα που εκπροσωπούν τα Ηνωμένα Έθνη. Στην εισήγηση του στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για την Κλιματική Άλλαγή αυτή τη βδομάδα στη Μαδρίτη (COP25), ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Antonio Guterres δήλωσε ότι “το σημείο μη επιστροφής δεν είναι πλέον πέρα από τον ορίζοντα”. Ο Hoesung Lee, πρόεδρος της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), δήλωσε ότι “αν παραμείνουμε στην τωρινή πορεία μας, απειλούμε την ύπαρξή μας σε αυτόν τον πλανήτη”.

Οπότε. . . γιατί ακριβώς πρέπει να ανησυχούμε; Σκεφτείτε τα ακόλουθα στατιστικά στοιχεία:

Κατά τον προηγούμενο αιώνα, σημειώθηκε μείωση του αριθμού των θανάτων από φυσικές καταστροφές κατά 99%, στην διάρκεια της ίδιας περιόδου που ο παγκόσμιος πληθυσμός τετραπλασιάστηκε.

Ενώ οι παγκόσμιες οικονομικές απώλειες από τις καιρικές και κλιματικές καταστροφές αυξάνονται, αυτό οφείλεται στην αύξηση του πληθυσμού και της ιδιοκτησίας σε ευπαθείς τοποθεσίες. Οι παγκόσμιες απώλειες λόγω καιρικών συνθηκών ως ποσοστό του παγκόσμιου ΑΕΠ έχουν μειωθεί περίπου 30% από το 1990.

Ενώ η IPCC έχει εκτιμήσει ότι η στάθμη της θάλασσας θα μπορούσε να αυξηθεί κατά 0,6 μέτρα μέχρι το 2100, θυμηθείτε ότι οι Κάτω Χώρες προσαρμόστηκαν πριν από 400 χρόνια να ζουν κάτω από τη στάθμη της θάλασσας.

Οι αποδόσεις των καλλιεργειών συνεχίζουν να αυξάνονται σε παγκόσμιο επίπεδο, υπερβαίνοντας κατά πολύ αυτό που χρειάζεται για να τραφεί ο κόσμος. Η γεωργική τεχνολογία έχει μεγαλύτερη σημασία από το κλίμα.

Το ποσοστό του παγκόσμιου πληθυσμού που ζει σε συνθήκες ακραίας φτώχειας μειώθηκε από 36% το 1990 σε 10% το 2015.

Ενώ πολλοί άνθρωποι μπορεί να αγνοούν αυτά τα καλά νέα, αντιδρούν σε κάθε μετεωρολογική ή κλιματική καταστροφή στις ειδήσεις. Ακτιβιστές επιστήμονες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αρπάζουν γρήγορα κάθε ακραίο καιρικό φαινόμενο σαν να έχει τα δακτυλικά αποτυπώματα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής – αγνοώντας τις αναλύσεις πιο λογικών επιστημόνων που παρουσιάζουν περιόδους ακόμη πιο ακραίων καιρικών συνθηκών κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα, όταν οι εκπομπές ορυκτών καυσίμων ήταν πολύ μικρότερες.

Λοιπόν… γιατί ανησυχούμε τόσο πολύ για την κλιματική αλλαγή; Η ανησυχία για την κλιματική αλλαγή δεν έχει να κάνει τόσο με την υπερθέρμανση που σημειώθηκε τον περασμένο αιώνα. Αντίθετα, η ανησυχία αφορά στο τι θα μπορούσε να συμβεί στον 21ο αιώνα ως αποτέλεσμα των αυξανόμενων εκπομπών ορυκτών καυσίμων. Με έμφαση στο “θα μπορούσε”.

Ανησυχητικά δημοσιεύματα εκδίδονται για κάθε νέοεκτιμώμενο κλιματικό μοντέλο που προβλέπει μελλοντικές καταστροφές από πείνα, μαζικές μεταναστεύσεις, καταστροφικές πυρκαγιές κλπ. Ωστόσο, αυτά τα ανησυχητικά σενάρια της κλιματικής αλλαγής του 21ου αιώνα προϋποθέτουν ότι πιστεύουμε”έξι απίθανα πράγματα πριν το πρωινό”, όπως και η Λευκή Βασίλισσα της Αλίκης στη Χώρα των Θαυμάτων.

Τα πιο ανησυχητικά σενάρια της κλιματικής αλλαγής του 21ου αιώνα συνδέονται με το σενάριο τροχιάς της συγκέντρωσηςτων αερίων θερμοκηπίου RCP8.5 (Representative Concentration Pathway 8.5 ). Συχνά χαρακτηρίζεται λανθασμένα ως ένα σενάριο της υφιστάµενης κατάστασηςτο οποίο προΰποθέτει μη ρεαλιστικές μακροπρόθεσμες εξελίξεις για τον πληθυσμό και την επιβράδυνση της τεχνολογικής καινοτομίας. Ακόμα πιο απίθανη είναι η υπόθεση ότι ο κόσμος θα τροφοδοτείται ενεργειακά σε μεγάλο βαθμό από τον άνθρακα.

Παρόλο που αυτή η πρόβλεψη είναι αβάσιμη, το RCP8.5 είναι το αγαπημένο σενάριο για δημοσιεύσεις που βασίζονται σε προσομοιώσεις κλιματικών μοντέλων. Εν ολίγοις, το RCP8.5 είναι μια πολύ χρήσιμη συνταγή για την προετοιμασία σεναρίων περί ανησυχητικών επιπτώσεων από την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή. Τα οποία, φυσικά, προβάλλονται και στη συνέχεια διογκώνονται από δελτία τύπου και αναφορές των ΜΜΕ.

Εκτός από το ζήτημα της αύξησης των αερίων θερμοκηπίου, υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα σχετικά με το πόσο θα υπερθερμανθεί ο πλανήτης σαν συνέπεια του διπλασιασμού του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα –το οποίο αναφέρεται ως ισοζύγιο κλιματικής ευαισθησίας” (ECS). Η 5η Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC (2013) παρείχε ένα εύρος μεταξύ 1 και 6 C, με ”πιθανή” κλίμακα μεταξύ 1,5 και 4,5 C.

Στα χρόνια που ακολούθησαν την 5η Έκθεση Αξιολόγησης, η αβεβαιότητα έχει αυξηθεί. Τα τελευταία αποτελέσματα κλιματικών μοντέλων – που προετοιμάστηκαν για την 6η Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC – δείχνουν ότι η πλειονότητα των κλιματικών μοντέλων παράγει τιμές ECS που υπερβαίνουν τους 5 C. Η προσθήκη ανεπαρκώς κατανοητών πρόσθετων διαδικασιών στα μοντέλα έχει αυξήσει τη σύγχυση και την αβεβαιότητα. Παράλληλα, βελτιωμένες προσπάθειες για τον προσδιορισμό των τιμών τουισοζύγιου κλιματικής ευαισθησίας από το ιστορικό αρχείο δεδομένων επιτυγχάνουν τιμές ECS περίπου 1.6 C, με εύρος από 1.5 έως 2.7 C.

Με αυτή την τεράστια κλίμακα αβεβαιότητας στις τιμές του ισοζύγιου κλιματικής ευαισθησίας, η χαμηλότερη τιμή μεταξύ των κλιματικών μοντέλων είναι 2.3 C, με λίγα μοντέλα να έχουν τιμές κάτω των 3 C. Ως εκ τούτου, το κατώτερο άκρο της κλίμακας ECS δεν καλύπτεται από τα κλιματικά μοντέλα, με αποτέλεσμα οι εκτιμώμενες θερμοκρασίες για τον 21ο αιώνα να είναι μεροληπτικά υψηλές, με μικρότερο εύρος σε σχέση με το εύρος της αβεβαιότητας του ECS.
Όσον αφορά την άνοδο της στάθμης της θάλασσας, οι πρόσφατες εθνικές εκθέσεις αξιολόγησης των ΗΠΑ έχουν συμπεριλάβει ένα χειρότερο σενάριο αύξησης της στάθμης της θάλασσας για τον 21ο αιώνα, κατά 2,5 μ. ύψος. Οι ακραίες εκτιμήσεις της αύξησης της στάθμης της θάλασσας βασίζονται σε προσομοιώσεις τροχιάς συγκέντρωσης των αέριων θερμοκηπίου και προσομοιώσεις κλιματικών μοντέλων που κατά κανόνα είναι πολύ θερμότερα, σε σχέση με το εύρος αβεβαιότητας του ECS. Τα πιο ακραία σενάρια της αύξησης της στάθμης της θάλασσας στον 21ο αιώνα βασίζονται σε θεωρητικές και δύσκολα κατανοητές φυσικές διαδικασίες που υποτίθεται ότι επιταχύνουν την κατάρρευση του Ηπειρωτικού Πάγου της Δυτικής Ανταρκτικής. Ωστόσο, πρόσφατη έρευνα δείχνει ότι αυτές οι διαδικασίες είναι πολύ απίθανο να επηρεάσουν την άνοδο της στάθμης της θάλασσας στον 21ο αιώνα.

Μέχρι σήμερα, στις περισσότερες περιοχές που είναι πιο ευάλωτες στην άνοδο της στάθμης της θάλασσας, η τοπική βύθιση από τις γεωλογικές διεργασίες και την χρήση γης έχει ξεπεράσει την άνοδο της στάθμης της θάλασσας από την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Για να περιπλέξουμε περαιτέρω τις προβλέψεις του κλιματικού μοντέλου για τον 21ο αιώνα, τα κλιματικά μοντέλα επικεντρώνονται μόνο στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή – δεν επιχειρούν να προβλέψουν τις φυσικές κλιματικές διακυμάνσεις από την ηλιακή δραστηριότητα, τις ηφαιστειακές εκρήξεις και τις μακροπρόθεσμες μεταβολέςστα μοτίβα ωκεάνιων ρευμάτων. Δεν έχουμε ιδέα πώς θα εκδηλωθεί η φυσική κλιματική μεταβλητότητα τον 21ο αιώνα και εάν η φυσική μεταβλητότητα θα κυριαρχήσει σε σχέση με την ανθρωπογενή αύξηση της θερμοκρασίας.

Ακόμα δεν έχουμε μια ρεαλιστική εκτίμηση για το πώς θα μας επηρεάσει ένα θερμότερο κλίμα και εάν θα είναι “επικίνδυνο”. Δεν έχουμε κατανοήσει ορθά το πώς η αύξηση της θερμοκρασίας θα επηρεάσει τα μελλοντικά ακραία καιρικά φαινόμενα. Η χρήση και εκμετάλλευση της γης από τους ανθρώπους είναι ένα πολύ μεγαλύτερο ζήτημα από την κλιματική αλλαγή όσον αφορά την εξαφάνιση ειδών και την υγεία των οικοσυστημάτων.

Μας είπαν ότι η επιστήμη της κλιματικής αλλαγής “απεφάνθη”. Ωστόσο, στην επιστήμη του κλίματος υπήρξε ένταση μεταξύ της τάσης για μια επιστημονική “συναίνεση” για τη στήριξη της χάραξης πολιτικής, έναντι της διερευνητικής αναζήτησης που ωθεί τα όρια της γνώσης. Η επιστήμη του κλίματος χαρακτηρίζεται από μια ταχέως εξελισσόμενη βάση γνώσεων και διαφωνία μεταξύ των ειδικών. Οι προβλέψεις για την κλιματική αλλαγή στον 21ο αιώνα χαρακτηρίζονται από βαθιά αβεβαιότητα.

Όπως αναφέρθηκε σε πρόσφατη εργασία που συνυπέγραψε ο Δρ Tim Palmer του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, υπάρχει “βαθιά δυσαρέσκεια σχετικά με την ικανότητα των μοντέλων μας να πληροφορούν την κοινωνία για το ρυθμό της υπερθέρμανσης, τον τρόπο με τον οποίο αυτή η υπερθέρμανση εκδηλώνεται τοπικά και το τι συνεπάγεται η πιθανότητα εκπλήξεων”. Δυστυχώς, η εμμονή των επιστημών σε μία στρατηγική άμυνας οδηγεί σε ψευδείς εντυπώσεις σχετικά με την πηγή της σιγουριάς μας και την ικανότητά μας να ανταποκριθούμε στις επιστημονικές προκλήσεις που θέτει ένας κόσμος ο οποίος γνωρίζουμε ότι υπερθερμαίνεται παγκοσμίως”.

Δεν έχουμε απλώς υπεραπλουστεύσει το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής, αλλά έχουμε επίσης υπεραπλουστεύσει και την “λύση” του. Ακόμα κι αν αποδεχτείς τις προβλέψεις των κλιματικών μοντελών και το ότι η υπερθέρμανση είναι επικίνδυνη, υπάρχει διαφωνία μεταξύ των ειδικών σχετικά με το αν μία ραγδαία επιτάχυνση της απεξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα είναι η κατάλληλη πολιτική απάντηση. Σε κάθε περίπτωση, η ταχεία μείωση των εκπομπών από ορυκτά καύσιμα για τη βελτίωση των δυσμενών επιπτώσεων των ακραίων καιρικών φαινομένων στο εγγύς μέλλον μοιάζει όλο και περισσότερο με ευσεβή πόθο.

Η κλιματική αλλαγή – τόσο η ανθρωπογενής όσο και η φυσική – είναι ένα χρόνιο πρόβλημα που θα απαιτήσει συνεχή επίβλεψη τους επόμενους αιώνες.
Μας είπαν ότι η κλιματική αλλαγή είναι μια “υπαρξιακή κρίση”. Ωστόσο, με βάση την τρέχουσα αξιολόγηση της επιστήμης, η κλιματική απειλή δεν είναι υπαρξιακή, ακόμη και στις πιο ανησυχητικές υποθετικές εκφάνσεις της. Ωστόσο, η αντίληψη της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής ως μίας επικείμενης Αποκάλυψης έχει περιορίσει τις πολιτικές επιλογές που είμαστε πρόθυμοι να εξετάσουμε. Η αντιλαμβανόμενη “επείγουσα ανάγκη” της δραστικής μείωσης των εκπομπών ορυκτών καυσίμων μας υποχρεώνει να πάρουμε βραχυπρόθεσμες αποφάσεις οι οποίες ενδέχεται να μην είναι οι βέλτιστες μακροπρόθεσμα. Επιπλέον, η μονομανιακή εστίαση στην εξάλειψη των εκπομπών ορυκτών καυσίμων αποσπά την προσοχή μας από τις κύριες αιτίες πολλών προβλήματων μας που θα μπορούσαμε να έχουμε μεγαλύτερη επιτυχία στην αντιμετώπιση τους στο κοντινό μέλλον.
Οι στρατηγικές κοινής λογικής για τη μείωση της ευαλωτότητας σε ακραία καιρικά φαινόμενα, τη βελτίωση της περιβαλλοντικής ποιότητας, την ανάπτυξη καλύτερων ενεργειακών τεχνολογιών και την αύξηση της πρόσβασης στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας, τη βελτίωση των γεωργικών πρακτικών και της χρήσης γης καθώς και την καλύτερη διαχείριση των υδάτινων πόρων μπορούν να ανοίξουν το δρόμο για ένα πιο ευημερούμενο και ασφαλές μέλλον.

Κάθε μία από αυτές τις – “χωρίς τύψεις” – λύσεις υποστηρίζει τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής, βελτιώνοντας παράλληλα την ανθρώπινη ευημερία. Αυτές οι στρατηγικές μας βγάζουν από το πολιτικό αδιέξοδο που έχουν επιφέρει οι τρέχουσες πολιτικές. Επίσης καθιστούν μη-αναγκαίες δαπανηρές πολιτικές που θα έχουν ελάχιστες βραχυπρόθεσμες επιπτώσεις στο κλίμα. Τέλος, οι στρατηγικές αυτές δεν απαιτούν συμφωνία σχετικά με τους κινδύνους των ανεξέλεγκτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου.

Δεν γνωρίζουμε πώς θα εξελιχθεί το κλίμα του 21ου αιώνα και θα εκπλαγούμε αναμφισβήτητα. Δεδομένης αυτής της αβεβαιότητας, ακριβείς στόχοι για τις εκπομπές αερίων και προθεσμίες δεν εχουν νόημα επιστημονικά . Μπορούμε να αποφύγουμε ένα μεγάλο μέρος των πολιτικών αγκυλώσεων, εφαρμόζοντας την κοινή λογική, στρατηγικές “χωρίς τύψεις” που βελτιώνουν τις ενεργειακές τεχνολογίες, βγάζουντους ανθρώπους από τη φτώχεια και τους κάνουν πιο ευπροσάρμοστους σε ακραία καιρικά φαινόμενα.

Η ακραία ρητορική του Extinction Rebellion και άλλων ακτιβιστών καθιστά πιο δύσκολη την πολιτική συμφωνία για μία πολιτικήως προς την κλιματική αλλαγή. Υπερβάλλοντας σχετικά με τους κινδύνους πέρα ​​από τα όρια της αξιοπιστίας καθιστούν δύσκολο το να πάρουμε σοβαρά την κλιματική αλλαγή. Από την άλλη πλευρά, η εξαιρετικά ανησυχητική ρητορική έχει φοβίσει υπερβολικά τα παιδιά και τους νεαρούς ενήλικες.

Το μήνυμα της Judith Curry στα παιδιά και τους νέους ενήλικες: Μην πιστεύετε στις υπερβολές που ακούτε από το Extinction Rebellion και τους ομοίους τους. Αντί να κάνετε απεργία ή να ανησυχείτε, αφιερώστε χρόνο στο να μάθετε κάτι για την επιστήμη της κλιματικής αλλαγής. Οι εκθέσεις της IPCC είναι κάτι καλό για να ξεκινήσετε. Για μια κριτική ματιά σχετικά με την IPCC, το Climateetc. είναι μια καλή πηγή.

Οι κλιματικές αλλαγές – ανθρωπογενείς ή / και φυσικές – μαζί με τα ακραία καιρικά φαινόμενα, αποτελούν λόγους ανησυχίας. Ωστόσο, η ρητορική και η πολιτική της κλιματικής αλλαγής έχουν γίνει απολύτως τοξικές και δεν βγάζουν νόημα.
Στο μεταξύ, ζήστε τη ζωή σας με τον καλύτερο τρόπο. Το να προσπαθείτε όπου μπορείτε να μειώσετε τον αντίκτυπό σας στον πλανήτη είναι κάτι που αξίζει να κάνετε. Η κοινωνική ευημερία είναι η καλύτερη εγγύηση που έχουμε για να μειώσουμε την ευπάθειά μας στις ιδιοτροπίες του καιρού και του κλίματος.
Το μήνυμα της Judith Curryπρος το Extinction Rebellion και άλλους οπαδούς της Αποκάλυψης: Όχι μόνο δεν γνωρίζετε τίποτα για την κλιματική αλλαγή, φαίνεται επίσης ότι δεν γνωρίζετε τίποτα από ιστορία. Είστε ο δικός σας χειρότερος εχθρός – προκαλείτε μια παγκόσμια αντίδραση ενάντια σε κάθε αποτελεσματική ενέργεια για την προστασία του περιβάλλοντός μας ή την ελάττωση της ευπάθειας μας σε ακραίες καιρικές συνθήκες. Κάνετε τους νέους ανθρώπους να νιώθουν άθλια, ενώ δεν έχουν αρκετές εμπειρίες από τη ζωή για να αξιολογήσουν σωστά αυτές τις ανοησίες.

SOURCE: ABC

In opinion polls Australians list climate change as one of their top concerns yet there’s still no consensus on how to respond.

Social researcher Rebecca Huntley says climate change divides the community because it’s become a debate about ideology and values rather than science.

MSSI Oration recorded 21 November 2019 University of Melbourne

Speaker

Dr Rebecca Huntley – social researcher

DOWNLOAD BROADCAST

Short summary: scientists sought political relevance and allowed policy makers to put a big thumb on the scale of the scientific assessment of the attribution of climate change.

Bernie Lewin has written an important new book:

SEARCHING FOR THE CATASTROPHE SIGNAL: The Origins of The Intergovernmental Panel on Climate Change

The importance of this book is reflected in its acknowledgements, in context of assistance and contributions from early leaders and participants in the IPCC:

This book would not have been possible without the documents obtained via Mike MacCracken and John Zillman. Their abiding interest in a true and accurate presentation of the facts prevented my research from being led astray. Many of those who participated in the events here described gave generously of their time in responding to my enquiries, they include Ben Santer, Tim Barnett, Tom Wigley, John Houghton, Fred Singer, John Mitchell, Pat Michaels . . . and many more.

You may recall a previous Climate Etc. post Consensus by Exhaustion, on Lewin’s 5 part series on Madrid 1995: The last day of climate science.

Read the whole book, it is well worth reading.  The focus of my summary of the book is on Chapters 8-16 in context of the theme of ‘detection and attribution’, ‘policy cart in front of the scientific horse’ and ‘manufacturing consensus’. Annotated excerpts from the book are provided below…

LINK TO FULL ARTICLE

W. Hall

The Australian Greek-language newspaper “Neos Kosmos” on 16th January published an article entitled “How far away is Australia? The deadly fires we are experiencing in Australia ‘are frightening Greece too.'” The article was written by the head of the environment section of SYRIZA Socrates Famellos. According to Mr. Famellos “The fires in Australia, which are caused in part by climate change and accelerate its development, have burnt over 4.8 million hectares, an area six times larger than the Amazon fires.

Data from the scientific community reveals that almost half a billion animals, many of them indigenous species, and unfortunately many human lives, have been added to this tragic total. It is similarly tragic that Australia has a large part of the responsibility for the poor result of the recent United Nations summit for the climate. It is the largest export country for coal and natural gas, together with the USA and Brazil, and its new government has announced new investment in coal mines….This is our biggest problem in the battle for the Climate. There is an oversupply of announcements, but behaviour does not change.” Mr. Famellos concludes: “Fossil fuels threaten the environment and the peace, the most precious elements in our lives.”

Intellectuals in Australia who oppose the climate policies of the Australian government are even more scathing in their condemnation. The celebrated Australian writer Richard Flanagan writes: “Incredibly, the response of Australia’s leaders to this unprecedented national crisis has been not to defend their country but to defend the fossil fuel industry, a big donor to both major parties.” The prime minister Scott Morrison has tried to present the fires as a run-of-the-mill disaster, something not uncommon. “Now his government has taken a disturbing turn, repressing trade unions, political organizations and journalists. According to draft legislation which has been submitted in Tasmania and is expected to be extended to the whole country, environmental activists could face 21 years in prison for demonstrating.”

Public discussion in Australia of the fires has centred around two poles. Apart from those who target climate change there are many people who target arson, privatization and appropriation of water by big foreign companies, funding cuts to fire brigades, etc. Damien Cave, New York Times journalist, notes: “Australia’s biggest media group, Murdoch’s New Corp, is contributing to the proliferation of misleading information. An independent study has found that numerous Internet bots and trolls are attributing an excessive amount of responsibility to arson for this Biblical catastrophe.”

The Australian activist Max Igan asserts that “what is happening is that they are deliberately drying out the country…. Fifteen hundred kilometres of the greatest river system is empty, and it’s not drought. Flood plain harvesting means where there was flood plains they’ve killed all the trees, levelled it off, and they put a big embankment to stop the water actually getting into the river. And they call that ‘harvesting’. This is what is happening to the Murray-Darling basin. They’re building private dams for foreign corporations.”

Max Igan, and not only he but American journalists also, have noted another development. The fires in California and in Australia too seem in both cases to have broken out along the route of a planned high-speed rail network. In the Australian case it runs all the way down the east coast from Brisbane to Melbourne.

Max Igan does not hesitate to touch the subject of geoengineering, that is to say the aerial spraying called “chemtrails” and regarded as a figment of the imagination of conspiracy theorists. “These fires are not like the fires seen in other places also. Many times it is difficult, if not impossible, for them to be put out. Also the flames can reach heights of one hundred and fifty metres. By analysing soil samples we’ve found sulphates, metallic aluminium, aluminium oxide, barium titanate, strontium 90. And other ingredients too, but barium, strontium and aluminium are common in all chemtrails.”

The American researcher Marvin Herndon has reached the conclusion that the material contained in the spraying is derived from coal ash, that is to say the waste from coal-burning power stations for generating electricity. If this is true it could be the most powerful weapon in the arsenal of those who want to abolish the use of fossil fuels for generating electricity. Why isn’t it used? Why isn’t it even examined?

For those on the other side of the climate change argument, dispassionate examination of Dr. Herndon’s findings could help to restore the reputation of professional science in the eyes of those who deplore its politicization in the climate debate and have come to despair of the integrity of professional science. It could also help to put a brake on those who seek to take advantage of the controversy over climate to promote false, and destructive, solutions.

At the Paris Climate Summit in 2015 within the framework of the civil society component a video was screened on Dr. Herndon’s research, to a miniscule audience. It was on the official program and deserves to be better known.